也许是因为字幕，下的这个也翻得太差了点吧，所以完全不知道电影在讲什么，看得真辛苦。
一间国际银行，警察调查其不正当业务，枪战，尔虞我诈，最后最高执行官也被杀了，但是仍然无法改变事实，银行仍在不正常的扩张。
戏里面Clive Owen也太严肃了，完全没有“赶尽杀绝”里的搞笑，女主角完全就是个配角嘛。
《跨国银行》是汤姆提克威的新片，当然是冲着他才去看的。这是一部装B失败之作，烂片，没看过的就不用去浪费时间了。
影片讲述一个国际刑警去调查一个涉嫌买卖军火，暗杀，参与政治黑幕和洗钱等运作的跨国银行，最后发现自己无论做什么，都是个典型的棒槌角色。凭借莽夫之勇和所谓的正义之心，企图撼动一个由各国政府利益搭建起来的体系是很无聊的，影片最后揭露的这种沉重或者是绝望，看似很有深度，其实就是狗屁。
里面的两位警探头脑类似初中生，业余到令人发指，居然会直接打电话给被害人家人去调查情况，并留下自己手机号，完全把监控体系视作空气。和《谍影重重》以及007系列相比，连商业片起码的模式化水准都不到。提克威企图说出国际化背景下，只有共同利益，没有正义的主旨，这些也早在《战争之王》里被说透了。影片里的动作场景华而不实，情节漏洞连连，节奏感一塌糊涂，让人不忍卒睹。个人认为这种片子随便找个2流的B级片导演都比他拍的好看。
看了前面的评论，且不说看不清楚情节的问题，这个也许需要一定的背景知识，对于国际军火贸易，已经国家机器的运行机制都需要一定的了解才能理解情节为什么会像剧中那样发展。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候
我不是做金融的,所以虽然看了觉得似乎银行就是这么回事,但也不知道是不是胡说. 反正看的挺投入.
比较精彩的是很多地方的景色,包括我一直很好奇是不是真的去古根海母美术馆拍了... 另外那个杀手的形象也不错.
剧情还成. 只是因为头绪太多想表达出很庞大的感觉,所以所有角色的刻画都很弱. 完全可以把那个银行家集团表达的更显眼的多.
最后就是那个意大利两个公子根本就是模特嘛.....让人对那个国家的黑手党/其它政治党派有美好的幻觉. 他们住的房子我怀疑是不是ZAHA HADID设计的... 因为和宝马的工厂很象...
还不错. 但不如我想象的精彩
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------每个人都活在各自不同的系统之中，环环相扣纷乱繁复，自然界也是系统，活在其中。
《跨国银行》不算很好，不算很差，但是如果英语一般，又没有好字幕，那还是别看
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-55845.html
