那始终在被探索的浩瀚宇宙在片尾出现时，我的第一直觉是“愧疚”，若我早看，我必充满敬畏之心学好物理，至少也要透彻理解高三必考——“天体运动”。哈哈，玩笑话罢了，言归正传。我想我能够想明白：为何要用《城市广场》来命名这部影片。
城市、广场、城市广场，总是无差别的聚集着各种各样人的一个空间。也正是其拥有强大的聚集性，它可以作为智慧者寻求真理、思想辩论争辩、思想传递表达的广场属性空间；它也可以是人类自我划分，区别彼此
与经典大作相比，这部电影情节、场景的细节特别是群众演员有不足，但虽暇不掩瑜，实在是一部好电影。
对希帕提娅我不了解，从影片中我感觉是个亚里士多德般的人物。
只是，
个人实在是太渺小的东西，象影片中好几次俯拍的人如蝼蚁般的镜头；
人性实在是没用的东西，它会屈从于对偷生的渴望；
不屈实在是太奢侈的东西,因为往往要付出生命的代价;
爱，好象也是靠不住的东西。。。
整部片子与宗教无关，看这个电影真的不用去了解宗教历史，多神教、基督教、犹太教，把他们看作是抢地盘的三个黑社会就好了。
乱世中，君子想独善其身，实在是太难了。
ＢＴＷ，又一次发现对历史和文化破坏性最大的就是农民起义。
盲目而狂热的宗教，高颂宽恕之美名，实用华丽的袍子遮住了丑恶可鄙的虱子。
不知宽大的胸怀为何物，不知生命的珍贵，不知保存时间的长河里滴水积累的人类艺术和智慧。
亦不知对真理的追求的最纯粹的心灵，这束不屈的光芒，让所有当权的粗暴分子汗颜，让有悖于心的人汗颜。
这美丽的女子的精神不灭！
人类的文明，因为信仰的战争，起码推迟了上千年。而信仰之战，又是多少人贪欲的掩护。
城市的广场，卢梭写过，一个城市的中心广场多么重要，公民在这里集会，辩论，选举。所以广场是一个城市甚至一个小国家的核心。
奴隶制原本是为了维护贵族的所有权，而男权社会对女性的压制，也是为了维护少数人的所有权。但如果没有奴隶制，恐怕也不会有很小一部分贵族女性受教育。
这让我想到现在的婚姻制度，根本上是为了维护双方的所有权，主要是男性的。但是实际上却是限制了大部分没什么钱权的普通男性的择偶选择。
当然同时，贬低和物化了大部分适婚女性的人格。
我们越想压制他人，其实越是束缚了自己。
好比很多男人喜欢说结婚后就没有自由了。事实上，婚姻真正夺去的是女性的自由。她们不再有选择职业的自由，也不再有自己的时间，更不再有独立的社会身份。她们首先是母亲，其次是妻子，然后是女人，最后才是人。
而男人，一直都是男人，永远都是主体。
当然，他们想要用婚姻控制一个原本可以独立的女人，结果肯定是自己一起成为奴隶。房子的奴隶，工作的奴隶
城市广场，唯日月星辰不变
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-60285.html
