美子看见了屠宰场里凄惨的那一幕一幕，最后她只是能用金猪换回玉子，影片没有选择让美子成为拯救它们的大英雄，只是让她善良地并且力所能及地救了一头小猪。我认为这就是理想和现实边缘最好的融合。我们可以是平凡生活中一小部分人的英雄，我们可以是，但可能也只是。
玉子失控，咬住了美子的整个手臂，Jay选择将棍棒挥向玉子，而美子空手接住了那想必很疼的一棒。对动物保护者Jay而言，玉子是一只动物，而对与玉子一直生活在一起的美子而言，玉子是一位亲人。我并不是想上纲上线地圣母一番，我只是很好奇
1
怎么说也解决不了猪的问题。我最后脑子里浮现这样的话。
影片想让我们不吃猪肉吗？这恐怕办不到。
怎么解决那吃不上饭的问题呢？毕竟没那么多幸运的猪，和那么幸运的人。
将作为食物的动物拟人化，是感同身受的，可事实是没有那么高级的猪的。能否成为食物，没那么高级的生命，是个不知从哪来的颇有效原则。
影片所展示的核心的矛盾是人类情感和生理存活之间的矛盾。
就好像人们奋力冒险，给予所有情感，不顾自身安危的为了另一个生命的安危。
也就是（一切）情感和（一切）肉体的（自身的）矛盾
（下文有剧透）
剧中印象深刻的台词：
“Learn Enlish, it will open your eyes.”
学英语会打开你的视野。
小女孩纯真炙热的感情，打动了我。你有没有这样的一个朋友，跨越千山万水，不畏艰难险阻，来救你？
”Before you meet the talent, you have to meet the suits.“
在见到明星之前，你需要见管理层。
(Suits refers to the boring corporate figure. Suits指的是无聊的大公司管理层。)
我都没看出来剧中的动物专家是Jake Gyllenhaal这个帅哥。相比之下，不愿意牺牲形象的小鲜肉们
刚看完《玉子》就想找个地方释放心中的憋闷，却发现豆瓣的评分并不是我想象中的样子。
很多人说，这部电影是四不像，所谓的动物保护主义，小女孩最终也只“救”回了自己的“宠物猪”！为什么要用双引号的“救”？因为最终还是屠杀者的胜利，小女孩用爷爷买给她的金猪买回了玉子，而所谓的救援全都只是个笑话。导演其实一开始就用较为夸张的叙事手法在告诉我们，不要太认真！！！你以为是导演拿捏不到位，那其实是在告诉你，这就是现实的脆弱。所谓的动物保护主义最终改变不了任何事实，就连他们自身都做不到，又何来反对屠杀呢？要么就是一边喊着和平主义，一边重揍自己队友的教条主义；要么就是极端的只吃树根，却在营救中最先被淘汰的无用弱者。谁都改变不了最终的结果，小女孩依然用了和所有人一样的方法，用金钱换来了“肉”，还让商人省去了屠杀与烹制的过程。反讽的意味如此浓重，就像当今社会，无数的动物保护口号，我们的餐桌上仍然缺少不了牛猪鸡鸭，似乎这些不是动物一样！导演用这个通人性的猪告诉我们，这些生灵也和我们当做家人的宠物一样
6.6分这个分数是比较让我惊讶的。心里给的分数大概是7.2以上。查了一下背景才知道比较遭受波折的，据说，奉俊昊先生用片这部赤巨资的片子想要冲击进好莱坞，但是因为投资方是一个网络平台，然而他有想要参加戛纳电影节的竞赛，这就出现了一系列矛盾。(戛纳那边，他们貌似不允许线片在三年内往网络平台放映---如果你要在影院放映的话。)所以我猜测，这也许是《玉子》评分不高的原因之一。当然就线片来说，在上映比较近的几年，评分有时候会有一个下降再上升的趋势。so......也不要太在意评分啦
“玉子”这不过就是选秀歌手口中的梦想
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-60359.html
