我这个人一般不太会为恐怖片或者鬼片写观后感,总觉得这种东西看看就行了,找一下刺激,并没有什么内涵可以去体悟,所以即便是当年个人觉得在叙事结构上很是别出心裁的咒怨系列,以及如今大火的招魂系列,看过也就罢了,本质上还是当做一般爆米花电影来看待的.
直到这部驱魔.
严格说来,我认为驱魔并不能算传统意义上的鬼片或者恐怖片,更类似于法律伦理片.当然剧中有很多可怕的场面,但并非一般恐怖片为吓人而吓人,它更多的是服务于剧情,服务于主旨的.
故事取材自上世纪在德国发生的真实案例.一名德国少女声称被恶魔附身,于是家人找来神父进行罗马驱魔仪式.然而驱魔却失败了,女孩从原先的健康美丽被折磨得瘦骨嶙峋,几乎不成人形.观看电影后,我在网上查了下原型的记录,前后照片的对比确实冲击非常大.比之集中营里那些同样被虐待得皮包骨的犹太人,后者透着绝望的气息,而前者则让我感到非常恐怖.
当然这也不能排除是因为这个驱魔故事加成所带来的滤镜效果,总之就我而言,光看照片便已经能够十足地感受到那种阴森与死亡的气息了吧.
一神父为一中邪女孩驱魔失败后惨死，被告过失杀人，一名有功利心的女律师为他辩护，控辩双方开始法庭较量。制作质量很好，拍得暗沉抑制，女孩中邪后造型惊人，惊吓度很高。
影片对站在科学立场上的控方表现乏善可陈，控词苍白无力，了无新意；对辩护一方，包括女孩、神父和律师一线，给足充分剧情，台词有感染力，让宗教人士和怀疑论者有了一个几乎能自圆其说的结论。
但逻辑线有问题。恶魔为什么偏要附身于女孩，动机是什么？作为宗教敏感人士，越信者越易被鬼上身
之前看过和此片类似的电影，已经觉得很恐怖了，但是转头此片,更是觉得很绝望。一个朝气蓬勃的女孩面临如此厄运，坚强的她选择让世人相信恶魔的存在，其实一直都想问为什么造物主不去拯救这位女孩。如果真的恶魔存在，即使这个位女孩做勒如此昂贵的牺牲，麻木的人类又受到什么启发？为什么坏事干净的人不会受到相应的惩罚，反而让平民受罪？？
看完此片，觉得世界也不是想象中那么美好，所谓的美好是靠自己的争取，拼抢换来的。。。
这部电影是在宿舍看的。我看电影的时候一般都喜欢黑着灯，最好一个人。这让我感觉很有气氛。
刚看了一会儿，我就顶不住了，我把耳机摘下了一个，接着，又摘下了一个，接着，拔掉耳机，换上了音箱，和室友说话，来缓和我的神经。
如果不是努力坚持了一点点的话，我就不再看下去了。因为我不是很喜欢恐怖片，而从前半部分来看，这似乎就是一部恐怖片，虽然还没有太血腥的东西出现，也没有太暴力的东西出现，也没有太恶心的东西出现；但是，它好像就是恐怖片。
可以说，那一点点的坚持来自片中的神父。一来他貌似比较无辜，不像一个坏人；更为关键的是他口口声声说要讲出故事，说出真相——但是，一切似乎都很清楚，还有什么真相？我很纳闷。我对故事感兴趣。于是，终于看完了。
（有个小白的疑问，因为不懂美国刑诉程序：被告什么时候才可以进行当庭供述？）
似乎，这不是一部恐怖片，而是一部宗教片（灵异类？）。——我不知道有没有这么一种分类，然而我确实是这么认为的。正如有人说的，这实际上是一个关于信仰然后选择的问题。
我关心的不是电影
怎么说？这是一部值得深思的电影。或者从内涵方面来说，这部电影无疑是成功的。对于艾米丽的超自然现象，放在现实社会中自然有两种观点，一种是像艾琳一样，（算是）相信这种事情是真实存在的。另一种就像是那个律师所说，根本不可能存在，会把它归为科学的研究。抛去影片本身想表达的宗教与法律之间的矛盾关系。其实也可以理解为一些社会上，众所周知的所谓“说法”和事实。其实每次在原告律师辩解时，作为观众的我是很生气的（当然不排除我作为观众，先入为主的认为艾琳这一方她就是对的，它就是所谓的事实）
中国人是缺乏信仰的，对这类魔鬼的电影自然就是不会感到非常害怕，中国的鬼片都是鬼魂讲的都是前世今生，对外国的魔鬼也并不是很了解。魔鬼是与天使相对立，与上帝相对立，与人们的信仰相对立。在这种神父敌不过魔鬼的情况下，我想西方人看了会非常惊慌甚至迷失。中西方文化有不同造成对电影的理解也自然不同。剧中19岁叫爱美丽的女孩，直到她生了一场大病之后，一切都变得与众不同。她整天被奇异、恐怖的幻觉所困扰，甚至变得神志不清、疯疯癫癫。必须通过驱魔的宗教方法将其解救。科学也好医学也好宗教也罢都难以抵抗魔鬼的征服，魔鬼就是要在女孩身上让人们相信这个世界有魔鬼的存在，盖亚、路西法无论是谁魔鬼要像当年上帝一样让人们相信魔鬼，这是信仰的危机。灵魂似乎不会被解救而是不断被侵蚀，感到压抑的同时，反倒更加坚信了自己的信仰。既然魔鬼存在，上帝就更加存在。
【驱魔】坎贝尔·斯科特主演，借信仰之名，行死亡之事
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-55312.html
