https://mp.weixin.qq.com/s/amOC_4ryvdZWfYPqpXlVSg 可看相关阅读
殉道者的戏剧很多,但是那个最大的牺牲一一受难的耶稣只需要一个,否则就变成了无限的重复——一个接着一个的牺牲只是为了主权存在,而没法达到神圣暴力一一摧毁主权的无目的之「目的」。
越公平，越不公平
《选战》此剧被誉为华人第一部政治剧,然而其中所体现的却不是首创,而是选票政治所体现的各种弊端,这些实属老生常谈
选战第四集剧评
媒体引导民意趋向
媒体是地球上最强大的东西，它有权利让无辜的变成有罪，让有罪的变成无辜。
本集通过叙述HKMG集团主席的儿子可能被会引渡美国来审判他的罪案，为了帮儿子便在旗下的集团号召政治版的同事进行模拟投票选出大家觉得谁最有能当选2022年的特首，现任特首马上卸任，所以利用自己公司的影响力去捧模拟投票出来的候选人成功上位以此来解决儿子不会被引渡美国。此时叶晴被宋漫山动员工人党成员化作工人于叶晴办公室示威以欺骗工人换取个人利益为由，叶晴民调下跌。众人建议报警，叶晴力排众议去谈判来解决此事却无果。这时HKMG集团主席主动找到叶晴谈合作的条件并在第二天自己的公司的杂志，报纸的封面都以叶晴无辜，工人陷害为主题来撑叶晴来表达自身作为传媒引导民意趋向的实力以此来打动叶晴互相合作，却遭到叶晴的两次拒绝。叶晴的拒绝证明她是有底线的，你可以说她不识变通，同时我们可以感受到传媒的影响力完全可以主宰选举，是引导民意趋向的风向标。
《选战》看完，我很惊讶！原来港剧可以拍得出美剧的水准！
虽然此剧开头有股浓浓《纸牌屋》味，特别是两剧某些角色的设计，譬如以色换料的女记者，譬如廖启智、Kevin Spacey各自饰演的大政棍。但很快我就觉得这是一个独立而有个性的作品，绝非简单模仿翻拍。
两剧由始至终最相似的要属冷峻压抑的镜头和层出不穷的阴谋。讲到阴谋就应该对比一下Francis和宋漫山这两个最强角色，两角色都是野心勃勃的政客，比起后者时而沉着时而爆发前者则显得更加沉得住气，两人对于权术都有着深厚功力，但Francis始终给人一种从容，而宋漫山相比则多一份着急，另外Francis除了制造阴谋外比起宋漫山还是做了很多有意义的工作，而且亦看得出宋漫山只是要权力颠覆，只是如此，但Francis似乎登上宝座后还要做很多事情，他有自己的抱负。
而此两剧其他部分还有很多不同之处：
首先《选》没有沿用英、美《纸牌屋》里“打破第四面墙”的表演手法。
其次对政治现实还原度方面，该剧显得略显含蓄、简陋（其实亦是可以理解，亦不能太过火嘛），而且比起现实中都还有走快了一步
声明：这只是一篇单纯的剧评
一直很想给朋友们推荐一部制作远远高于TVB的短剧《选战》由李心洁、 廖启智、王宗尧主演，里面以2017年香港特首普选为题材，用很正能量的主导价值观阐述了很多负能量的现象,浅显易懂的讲诉了什么叫政治、政客分为哪些种类、什么叫阴谋、以及可爱的群众的各种可爱。
一、首先什么叫做政治？片中不断给出转场字幕，用名人说过的话，告诉我们什么叫政治:
“政治两字的意思，浅而言之，政就是众人的事，治就是管理，管理众人的事便是政治”----孙中山
“为了一部分人的利益，另一部分人就要作出牺牲”----斯威夫特
“政治就是各阶级之间的斗争”----列宁
“有群众生活的地方全有政治” ----钱钟书
“在政治上，是沒有人，只有主义，沒有感情，只有利害。在政治上，我们不是杀一个人，而是移去一个障碍物”----大仲马
二、政客分为哪些种类：
《选战》中大致提供了五类政客的样板，1、主角光环菩萨心肠型
豆瓣评分8.6，差评率仅14%，我想没理由会认为是一部烂剧。可这几天通宵加点看完这部所谓“神剧”，我真是气不打一出来。烂成这个样子，有哪一点称得上豆瓣八分？
1、整部剧建立在意淫选举的条件下，这没问题，可是能不能上心一点，这么好的一个题材，就被围绕着“两派各挖黑历史”“媒体造谣引导舆论”“随时随地开记者招待会澄清”“继续造谣挖黑历史”展开，我从整部剧只看到片子把政治等同于挖黑历史和搞小动作，把媒体搞得无所不能，把市民设置为极蠢无比，还称香港纸牌屋，也不怕贻笑大方了。
2、制作质量上来说，整个剧组这么多赞助，钱为什么就不用来拍片子呢？①阳光明媚的天气拍下雨，背景蓝天白云，角色大雨倾盆，看影子都知道太阳特别大；②叶晴最初特别拒绝加入任何政党，突然在某集结尾黑屏字幕说她加入了民自党，还被推为了党内候选人，请问是摄制组忘记拍这一段了吗，用字幕来表示真够省钱啊，一堆斗争的过程全被吃了；③整个节奏极其混乱，蒙太奇学忘记了？明显接不上的两场突然剪切，导演功力这么差啊。
选战第六集剧评
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-56137.html
