Trans版的visibility，想看了那么久没想到最后看完是因为作业哈哈哈哈。有几个点很触动：
1. Kardashian式审美与gay stylists, street queens, and eventually sex workers的关系。在何不食肉糜地说某族群“迎合”谁之前先想清楚某族群在不“迎合”的情况下是否能生存。
“一般人的身边不会认识trans，所以不知什么样的言行举止是合适的。"
这句话为本片定了一个柔和的基调，在现在全球激进左派运动中，显出难得的相互理解的态度。但细看下去，本片还是那批因为#MeToo而带起的政治正确片之一。它帮助我更加理解了trans群体的焦虑和困境，在某种程度上完成了包容多文化的自我教育； Laverne Cox作为制片却也为其带来了某种阶级限制，减一星为结尾站在她的高度对于好莱坞trans群体过于光明的预见。
片子开头
这个翻译让我一开始以为是讲好莱坞跨性别演员的遭遇处境之类的片子，结果发现主要是讲美国荧幕上跨性别角色的形象变化，"Trans Lives on Screen"也许应该换种译法。
人无法成为他所没见过的人。如果跨性别青少年在荧幕上看到的跨性别角色都被塑造成变态杀人魔、性工作者、暴力犯罪受害者，他们要如何找到希望？人们要如何通过臆想、扭曲的跨性别形象去认识真实的跨性别者？不是说没有这样的跨性别者，但如果荧幕上只有这种形象，就是一种赤裸裸的偏见，就是一种强加的污名
1、荧幕上跨性别女性多、男性少的原因：
女性整体来说，是更能商品化的资产，因此也当然包括了跨性别女性。
2、为什么跨性别者在荧幕中往往从事性工作：
现实生活中确实有很多跨性别女性，被迫从事性工作，这是由于跨性别者面临更严重的职场歧视：跨性别者失业率时全国平均的三倍，如果是有色人种又是跨性别者，那么将是全国的四倍。
3、对于荧幕上污名化（变态化）的跨性别者形象，当事人的感官：
荧幕上将跨性别身份当作玩笑在讲，和我在学校中遭受的霸凌一模一样。我会想这不是我，我每周日上教堂
揭开面纱：好莱坞的跨性别人生：Changing representation is the means not the goal
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-64457.html
