曾经那么近距离地窥探了原本不属于自己的生活
以为差一点点就可以得到了
错位的认识决定了错位的一生
马吉为何自杀？我猜乔治最终也没想明白。他说：“把自己的喉咙割了……这幽默也太扭曲了，不是吗？”妻子安娜恐怕也不明白，所以摸摸乔治的头以示安慰。一开始我也没明白，想了蛮久的。也许是因为我和主角夫妇同样幸运，这辈子就没感受过歧视为何物。作为观众的我，尚且想了很久，当事人乔治想不通也懒得想，也是可以理解的。只是，这种偷懒或逃避，蔓延开去，会产生怎样深远的影响，不敢想。
这对阿拉伯父子应该住在贫民区。细想警察对待他们的方式：完全没有证据就直接抓起来，关在本来关犯人的警车后车厢里。看到这个镜头第一反应就很奇怪，没有任何证据怎么能这样呢？后来才明白，可能仅仅因为他们是贫民窟里的阿拉伯人。换做法国人肯定不会遭受这样的待遇。
虽然后来因为没有证据释放了这对父子，但男主心中就是认定他俩。父亲以自杀证明清白，男主就把嫌疑移到儿子身上。有没有证据，无所谓。我认定是你，就是你了。你死了，我就认定是你儿子——这种根深蒂固的偏见，就是歧视，而且可以传宗接代。人心不可测，纵观全片
如果把观影比作听课，那么，观影后点评就是作业。说实在的，观影各种爽，影评各种难。得捋清思路，得斟酌文字，好心累。今晚有时间，就自律一回，把作业敷衍一下，也好提升一下自我满意度吧。昨天观影之后，一直在琢磨那个隐藏摄像机的人（电影到结束也没揭晓谜底，成心跟观众过不去那意思）。其实，从片中情节分析，“嫌疑犯”不外乎阿尔及利亚那父子俩。可是，明明那俩又都不是！那父亲为了明志，决绝地自刎，不惜赴死澄清。那儿子也明确表示，他并未拍摄。迷惑不解之余，上豆瓣翻阅众人点评
电影的内容提及了一场许多法国年轻人从未听过的塞纳河大屠杀事件（1961年阿尔及利亚独立之时，Majid的父母参加的那场游行）。《隐藏摄影机》在法国上映第三周时，巴黎市郊就发生了44年来最大的暴动，法国警方总计出动了近万名警察才平息这场暴动，事件严重到让法国政府不得不紧急宣布重新启动已取消40多年的宵禁，有些法国媒体直言这场10月暴动的导火线就是《隐藏摄影机》，因为电影中提到了1961年10月17日在巴黎所发生的屠杀时间，法国人无不对这段鲜为人知的历史感到震惊。
以上内容摘自网络
我基本上没看过什么惊悚片，恐怖的更是不敢涉足，购进这部片是因为它涉及偷拍的内容，而偷拍又是与新闻客观性真实性、隐私保护等联系紧密的行为。而本片与以往的偷拍实在有很大差异，镜头稳定、画质清晰，无偷拍者出现，但相同的，是对事实的无干预，是隐藏摄影机这种拍摄的极端形式导致的极端真实。
隐藏摄影机，拍摄时确实做到了无干预，然而拍摄后将带子寄给主人公，却是极尽干预之能事，干预其家庭、工作、全部的生活和全部的内心，制造恐怖。面对这种不可抗拒无法捕捉的外力，主人公只能步步滞后，听凭拍摄者摆布。梁左写过一个短篇小说，大意是丈夫出差归来不久，妻子就收到出差地某人寄出的匿名信，一封接一封，内容全是丈夫写给其他女人的情书，每封内容都不同，寄信者的身份、真实目的一概不明，唯一清楚的是，在这种压力下，丈夫必须向妻子交待问题，而寄信者了解事实的多少决定着丈夫交待的尺度，在这重重未知的压迫下，丈夫的精神濒于崩溃。类似的故事不算少，说明的道理是一样的：人类面对未知，重重的未知，最终会被逼疯
隐藏摄像机：没有客观，只有主观
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-15035.html
