高产又高质的史蒂文·斯皮尔伯格好像是又回到了巅峰时期的上个世纪九十年代，在2018年同时为我们呈现了两部佳作，前者是娱乐感爆棚的商业大片《头号玩家》，后者则是严肃类型的政治题材片《华盛顿邮报》。
改编自1971年的真实事件，老斯为我们呈现了这一事件的来龙去脉，以及其中所牵扯到的政治、军事、社会、商业和私人关系。尤其是在面临重大抉择的那一个晚上，导演通过娴熟精湛的镜头营造了惊心动魄的氛围，让观众不自觉的沉浸其中，并为格雷厄姆夫人这一勇敢决绝的选择而由衷敬佩。
当然，结果众所周知
《华盛顿邮报》让我想到传播学中的两个名词。
一是“把关人”。把关人是大众传播媒介内部的工作人员。因为大众传播的一切信息，都要经过这些工作人员的过滤或筛选才能同公众见面，所以他们便是信息传播的“把关人”。把关人把关的标准主要是来自于作为自身原有经验、看法、兴趣等的总和的预存立场，同时也受到周围环境如上级、同僚以及受众反馈等的影响。一句话，把关人是根据自己对受众需要与兴趣的理解在众多的新闻信息中加以选择的。
根据这个定义，政府也是把关人之一
与其说伟大的媒体，不如说伟大的最高法院。媒体的伟大在于追求纯粹的正义，而最高法院的伟大在于保护了这种赤子之心。最高法院的高明，在于它总能在利弊纷扰中拨开云雾，作出超越眼前局限的决定，在现实生活中，却能真实地坚持理想主义，这让我有点感受到，美国为何会催生出英雄电影，因为在他们的历史里，真的有英雄的存在。
正是有这样的事情存在，才有这部电影的诞生。对于一部真实事件改编的电影来说，这并不是一句废话。我的意思是，在这个土壤上，发生过这样激动人心的事情，得益于这个社会的开明和宽容
《华盛顿邮报》取材自真人真事，是一部传记类电影。主要讲了新闻自由，电影还原了很多五角大楼秘密文件案的细节。但是关于艾尔斯伯格的部分没有交代的特别清楚。他一开始是个热血的爱国青年，并且还是坚定的支持越战的鹰派。因为亲临越南战场而开始了反思慢慢转变成反对越战的鸽派。后面又作为美国国防部长麦克纳马拉的越战历史专题组的一员参与调查，了解五角大楼文件的存在。而这份文件被印了15套，其中有一套送给了艾尔斯伯格为之工作的政府民间智囊机构兰德公司，所以他有机会阅读这份机密文件
任何男女之间的苟且，或是男人利用权力对女性压迫事件中，有一类人接收的怒火可能比当事人还多：那就是知道一切却默不作声甚至默默纵容的女性。就如同帮西门庆约潘金莲的王婆，李小璐事件中的马苏，以及，Meryl Streep。
尽管梅姨说了八百万遍『韦恩斯坦性骚扰的事情我真不知道』，但依然逃不过自由心证——你们俩认识这么久了，蒙谁呢？一开始沉默后来加入抗议，这墙头草往哪边倒都讨不了好。于是四面八方的哼切呸，从twitter到街头海报，都在骂梅姨太虚伪。
然而一码归一码。即使『She Knows』
《华盛顿邮报》布莱德利·惠特福德作品，The post
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-580.html
