我爱你眼里有光,心中坦荡
凭我浅显的认识,这部电影通过讲述一个女人从家族企业的继承者最终成长为真正话事人的故事正面弘扬了美国人民和政府在捍卫媒体言论自由中所付出的努力,尤其在特定的时代播出也带有一定的政治指向性让人很容易和时事政治联系起来。不管怎样,这部电影还是有很多发人深省的点,或者用现在流行的话说这就是一个女性意识觉醒的电影。
我认为,导演和编剧通过电影中很多出现的女性形象传递了三种女性角色:
第一种
关于电影中的法律问题,一群打擦边球的混蛋(英雄)
首先纽约时报不存在泄密违法
美国是海洋法系,根据判例定法。
按照此次判例 各媒体包括华盛顿邮报和纽约时报都没违法,这也界定了美国之后对泄密的法律定义。 在泄密案中,一般被告只有是与被泄密方有保密协定的才会承担保密的法律义务。如果没有协定,则没有为原告保密的责任,一般原被告之间都是雇佣或从属关系。在美国,媒体(对象只是海外受众除外)和政府间不是雇佣和从属关系,而是完全独立的,所以媒体没有为政府保密的责任
凭借梅姨和汉克斯俩人演技撑起来的电影,剧情神马的都在其次。扯句题外话,之前公司开了一次家族办公室聚会,有请梅姨饰演的这个家族到场。梅姨这个家族貌似最后还是把邮报转手卖了,这也成了这次客户会议的亲身案例题目。有意思的是,根据客户回忆说,他们的失误其实就是因为只遵从家族意见而不采纳外部建议,而导致了邮报公司每况愈下,最后只能转手他人。貌似买家也正好是些bankers(以亚马逊老总领衔),所以现在看回这部电影真是百感交集。不过呢,该家族现在也发展得挺好
很少看到这样优秀又畅快淋漓的电影,不管哪个国家,哪个新闻媒体,敢于直面真相,揭露真相,真的需要太大的勇气和胆识,我指的是一些敏感性的话题,本片聚焦1971年五角大楼泄密事件。汤姆·汉克斯扮演《华盛顿邮报》总编辑本·布拉德利,梅姨扮演发行人凯瑟琳·格雷厄姆。凯瑟琳·格雷厄姆与本·巴格迪坎要赶在《纽约时报》之前揭露一件历经四届美国总统任期、长达三十余年的庞大掩盖事件。
揭露就是新闻的最高境界,给力的一句话,点赞!
《华盛顿邮报》媒体的社会责任在于揭露真相
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-580.html