有些电影就是纯商业的悬疑，像《八面埋伏》，纯粹为了悬疑而悬疑。
《大卫·戈尔的一生》，算是艺术悬疑片，不管是故事情节，或是演员阵容都可以吓倒人,炸一看，还以为是一部挺有意义的片子。
（其实电影看过有段时间了）
故事里的两个人物是多么得伟大，为了反死刑献出生命，他们不仅伟大，观众看得也悬之又悬。
这样无理取闹得嫁禍他人的自杀方式，谁是法官都会犯错。退一万步讲，这世间要是多是这样子的案子，还要刑法干什么。
=========================================
我觉得定义为一部好片，不是你猜 不到结局，被导演戏耍了就是好电影。
这部电影的失败之处是 ，美国废死刑，行得通吗？美国政府不是没有试过。。还有以这种玩理取闹的死亡方式，证明司法的漏洞。无知啊。
=========================================
我觉得一部好电影，是你可以从中可以学到一些东西，至少你得认可电影要表达的意义。 不要一天到晚叫 结局好意外，喜欢一些所谓高智商电影。有些还要装高智商，看到一半就知道结局了,就定义为烂片。你们简直在浪费电影
演技不评论，说说内涵，个人观点：
用蔑视甚至践踏的方式来捍卫自己珍视的东西，成立吗？我很愚钝，私以为不成立！不懂得珍爱自己生命的人，怎能真正懂得珍爱别人的生命呢？所谓“古之学者为己，今之学者为人”。真正懂得热爱别人生命的人，必定是懂得热爱自己生命的人。影片给出的背景是盖尔事业上和婚姻家庭上的失败，这就足以促使一个人放弃自己的生命吗（没有这两档子事，以影片的叙述，盖尔显然是不会去“殉道”的）？是的，我站着说话不腰疼，我没有经历过盖尔这样的经历；我只是作为一个评论者在行使我评论的自由和权利：我认为他并不真正热爱自己的生命；因此奢谈什么他人的生命权利，这个时候，让我觉得可笑了！
其次，抛却个人观点，在逻辑上检讨一下：盖尔与他的“合谋者”，用自己的生命证明了，误判死刑的成立性。那么，我要问，盖尔们所反对的真正的敌人是谁？是“合法取消他人生命权是否合理”这样一个人权问题或曰伦理问题，还是“司法审判程序是否有可能误判死刑”这样一个司法问题？盖尔们用自己的生命，所证明的
大卫·戈尔的一生：感人！传说中的黑衣人组织
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-693.html
