如果没有看原作的话，电影是相当烂的；看了原作的话，电影就不能说相当烂了，只能说一般烂。
因为这本书看过很久了，大部分剧情忘了，但主旨还是比较清楚的，在这里模模糊糊的说说。
首先，电影从爱情入手，原作好像没有写这个，直接写了科学家的时间之旅。事实上，我认为电影用爱情入手是失败的，前面似乎是在用科幻烘托爱情，而后面又在利用爱情来阐述科幻，最终也没有给出那段爱情合理的归宿，如果说归宿就是接受过去，改变未来，得到另一段真爱，恕我无法接受，虽然这样解释也有一定的道理，但是把这样经典的原作拍成“接受过去，改变未来”为主题的片子，真的太宽泛了。
原作中的经典创想就是人类划分为两类。其中一类久居地下，一类居地上。产生的原因是科技越来越发达，开始向地下扩展，地下交通工具，地下超市，地下房屋（其实想想现在也是这样的），宅女宅男（汗啊）越来越多，不愿出户，长期以来智商较高能力较高的一类人越来越向地下发展，最终皮肤惨白，畏惧阳光。而另一族人头脑简单，四肢羸弱
在看电影前我就犹豫再三，毕竟作为一个原著党，我对于好莱坞改编科幻电影的能力实在无力吐槽。成熟的电影工业能流畅地生产一系列精致的产品，却无法避免流水线作业带来的硬伤。好莱坞改编电影时，总会把在电影里加入爱情、阴谋等等元素，仿佛没了这些就支撑不起一部大制作的电影。于是《时间机器》牵强附会地把主人公穿越的理由解释为拯救爱人，而结局是主人公为了爱情选择留在了八十万年后。于是《降临》里中国试图毁灭世界，却被女主人公用蹩脚的中文拦了下来。于是《前目的地》中主角原本无意义的生命循环被强加上了搜捕炸弹客的任务。原著中精巧的设计就这样被破坏，许多内容也就变得凌乱。
单就《时间机器》而言，电影烂的程度可以说是出乎了我的意料。《时间机器》作为穿越小说的鼻祖，其设定固然有一定不合理之处，但在02年时，穿越的基本理念早已成熟许多，类似于外祖母悖论的探讨也不值得作为一个电影的核心来刻画。无奈导演自作聪明地把原著中对于人类未来和阶层分化的探讨和思索淡化，而将外祖母悖论作为本片的一大核心要点讨论
科幻穿越剧里面一个很重要的设定：人不可以改变过去。已经发生的事，（不论你如何阻止，）必将发生。
比如LOST里面Des预见了Charlie的死，虽万般阻挠，Charlie最后仍然死了——差可告慰的是他“选择”了有意义的死法。
此剧开始阶段也是如此，男猪为了阻止恋人死去，造出了时间机器，但他回到过去却发现，他阻止了恋人被抢匪枪杀，随后恋人却被车撞死，死亡已定，他非狗蛋，无可免除，——差可告慰的是这一次男猪趁机狠狠地亲吻了恋人的芳唇。
随后男猪乘坐时间机器前往未来，一心想寻找问题的答案——为什么不能改变过去？
于是，就像大家都知道的那样，他在未来遇上了女猪，他不再执着于过去，他开始着眼于他的现在（我们的未来）——不能让过去的悲剧重演，他改变了现在（未来）。
其实相对于未来来说，现在也是过去。既然过去无法改变，那么现在也是无法改变的。同样，未来也是无法改变的。
诡异的是，我们不知道未来是什么样子的。如果我们什么都不干，看起来未来好像不会有丝毫起色，而如果我们努力去改变，未来就有可能变得看起来很美好。
“时间机器”向后是回忆，向前是...梦
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-10309.html
