关于强暴或轮奸，我的认为，定刑太轻。这也许对一个男人来讲算不了什么，但是确实能毁了一个女人的一辈子。我们在说女性确实属于社会中的弱势群体，男性比女性更占有各方面的优势。但是一个男人如果只是通过这种野蛮粗暴的手段来展现的话，那他跟牲畜有什么区别。韩国的化学阉割我觉得已然不够，物理阉割甚至枪毙我觉得都说得过去。真当自己失去了所有的自尊时才知道尊重别人的人应该去死。
片子很好，但美国法律颠覆了我的认知。这么明显的犯罪，犯罪事实明显，还弄得那么难，三番五次开庭。可能有的人说了，人的最基本权力跟自由，每个人都平等，一切必须符合司法程序，司法程序有漏洞，可以修正，但必须符合现有法律程序，所有人都平等。屁，就按着这个片子来说，很明显的犯罪，不是作为观赏影片者，即使身在案件中，也显而易见。被害者各种验伤，还有证人。就那么难？在中国，只要抓住人分分钟钟拿下，定罪判刑。不要说什么，人身自由还有什么权力，犯罪太明显，也有证据，还有证人，又是陪审团
说这个女性不检点的人我不知道你怎么想的，不管是男性还是女性只要说了“不”，那就是拒绝！女性穿衣服稍微暴露点就是不检点吗？用衣服去衡量一个人检点与否，跟以貌取人有什么分别？去酒吧就是不检点吗？再说了，这个女性又没有裸着出来，从他跟他男朋友分手的时候就可以看出她其实也是一个很自爱很勇敢的人。明明是一个受害者反过来却说是受害者太弱，天理何在？
剧中的男人分三种，一种实施了强奸，一种诱导鼓励强奸，一种袖手旁观无动于衷。这三种哪种可恶？按照我国法律，看见着火不报警不违法
毫无疑问的是，The Accused一直都被认为是一部关于司法审判的佳作，由司法入手再谈暴力行为和社会问题，是比较正统的路数。
不过今天想到是从另外两个不同的角度来谈谈由这部电影可以引发的关于社会问题的思考。
其一，就是在这部电影中呈现而出，但是被很多人所忽略的女权主义批评，从女权的角度看，主人公莎拉的遭遇几乎和Boys Don't Cry中的希拉里·斯旺克扮演的角色殊途同归，当莎拉如男人一般“粗鲁”地生活，借口“星相学”而不是依靠男人来决定自己的行为举止等等（20年后，当年看起来如此特立独行的方式也流于烂俗了），这个人物已经可以被标识为具有“女性主义觉醒意识”了，但是当莎拉在酒吧中的种种举止，被中立观点可以认为是类似于男性“富有攻击性”时，却被当时在酒吧里的所有男人认为是“富有攻击‘性’”而已，事后在法庭上，几乎所有的男性证人都认为强暴案的发生归因于莎拉的“举止不端”，由此可见，这部电影中关于女性主义的一个观点就是，如果女性想通过模仿或者类比于男性的方式来表现自己的抗争，那么结果只会是更加不幸的
作为女孩，从小被父母老师社会教育的是，女孩子在外面要学会保护自己，不要随便喝醉，不要穿着暴露，也不要一个人走夜路，要学会尽可能地避免不必要的伤害。
作为一个人，从小被父母老师社会教育的是，人在外要学会保护自己，尽量不要和别人起肢体语言冲突，遇到疯子不要理他。
我至今都记得自己做过的一篇关于踢猫效应的英语阅读:一辆车与另一辆车险些追尾，其中一辆车的司机本应负主要责任却对另一名司机破口大骂，另一名司机只是微笑地看着他。文章结尾，作者大致表达了这个意思:有些人就是情绪的垃圾车
暴劫梨花：不仅仅是强奸，更是社会——是该谴责世间的罪恶还是该谴责被害人没有尽可能地避免伤害
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19910.html
