挺有意思的电影，不是以讲故事为目的，而是用影像展现出一个可能存在的道德困境。
有一列行进中的火车，如果继续前行会撞死五个人，你若扳动手边的轨道扳手，火车可以进入另一个轨道，这上面的一个人就会被撞死，但原来轨道上的五个人可以幸免，你会去扳动那个轨道扳手吗？ ——火车困境
本片就是用全部的力气营造出一个相似的困境。英国反恐机构终于发现极端组织重要人物的行踪，但他们在极端组织民兵的控制区域内，没法地面抓捕。这几个人已经制造了多次伤亡惨重的恐怖袭击，而且正在准备再发起两起自杀袭击。高空中的无人机可以对他们发射定点空袭，但在他们房子旁边卖大饼的无辜小女孩很可能也会被炸死，你会发动这场空袭吗？
原文首发于：微信公众号 桃桃淘电影
其实每年都会有那么几部非常西方主旋律式的佳片，譬如《逃离德黑兰》《拆弹部队》或是《刺杀本拉登》等等。相比于好莱坞对这类颁奖季佳片的大制作，这部由英国制片的《天空之眼》格局上是小了很多，在制作成本上也仅为1300万美金，可以算是一部小制作的电影。
《天空之眼》改编自同名小说，英文原名Eye In the Sky指在军事行动中在空中提供支援的无人机。如今，无人机在军事行动中所扮演的角色越来越重，也引起了极大的争议和探讨。本片可以说是从其中一个角度作为切入点，探讨无人机的存在所带来的种种影响，同时也对无人机在军事行动中所扮演的角色进行拷问。
本片虽为小成本制作，但是片中的演员们却都很出色，一同完成了一出精彩绝伦的群戏。如同海报上所写的指挥官在英国，无人机驾驶员在美国，恐怖分子在肯尼亚。在一个任务中如此分散的参与人员，是本片的冲突点之一。海伦·米伦在本片中保持了她出色的演技，海伦阿姨真的是演什么像什么，在本片中化身追踪恐怖分子数年的指挥官，十分强硬的女强人形象
天空之眼真是太棒了。
这个导演太可怕，怎么能用一个这么小的故事表现出如此复杂的世界。看完之后，任何评论的话一度都说不出。世界太复杂太复杂了，每一个人都有他的理由，每个人都有他的原则。普通意义的好人会为了更高的利益作出可怕的事情，普通意义的坏人会为了眼前的求助放下一切仇恨。作出可怕的事情的人不是出自自己的利益，毅然伸出援手的人也没有崇高的品质。
唯独那一朵盛开在多元文化戈壁上简单无比稚嫩无比的花朵被摧折。
世界用它极端的复杂毁掉了最纯粹的单纯。
这真是部非常非常可怕的影片
《天空之眼》，三个国家五个地点十几个部门的联合行动，典型“电车难题”似的道德困境，当杀一个无辜者可以救八十个人的生命时，英美两国的军人和政客们需要考虑到军事、政治、法律、外交、宣传以及自身责任等方方面面的博弈。全片紧张刺激，镜头运用干净利落，美英的不同态度，将军给孙女买玩具，小女孩一家和极端分子的日常，肯尼亚一线情报人员的工作状态等种种细节都表现的相当到位，算是近年来最好的战争片之一了。
故事简单，而剧力十足。气氛营造一流，全程让人紧张窒息。前60分是刻不容缓的焦急，后40分钟是箭在弦上又命悬一线的担忧。影片的视角和格局都不大，故事的广度和深度却以点带面。政治，法律，军队，道德，人性，种种因素之间的矛盾，以及各自在问题面前所选择的立场和表情刻画的历历在目。
影片的可看性很强。那个着意渲染的蒙着桔色头布的伊斯兰女孩着实纯真可爱，一边又是势必要击毙的反恐头目，两相焦灼，把人的情绪魔力一般带入湍急起伏的河流中。短暂的选择所呈现的拉锯关系和变化万千拉出100分钟的剧情。电影的手法和影片的主题都使影片在水平上可堪佳片。尤其是最后以小女孩的死去开放式的无声结束，让一种伤感的氛围散发出无限的反思。
然而，这只是一则讲的好的故事。而非现实。它以上帝之眼来宣传了一种普世的价值观。是牺牲还是拯救，是政治还是人性。道理很明白，但也只是道理。于是，电影有些做作，矫情，或者虚伪。圣母心泛滥。
而与同类反恐题材相比，电影又在手法上巧妙的实现了四两拔千金之效。以小见大。仿佛是一篇优秀的命题作文
“天空之眼”海伦·米伦作品，圣母不长三个奶子
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-12526.html
