一列飞驰的电车，前方轨道上绑着五个人，如果不及时变换轨道，他们将无一幸免。旁边的另一条轨道上绑着一个人，而此时切换轨道的开关在你手里，你会选择变道，以一条命换五条命吗？
这是著名的“电车问题”，由哲学家菲利帕·福特在1967年提出。从实用主义角度出发，显然五个人的生死更重要于一个人的生死，但毕竟不是所有问题都能用完全的理性来思考的，也不是所有利弊都能被量化的。一个关键的问题让这个抉择远复杂于数字上的比较，那就是：切换轨道让你成了杀人凶手，直接导致一个受害者的死亡，而放任列车继续行驶，至多只会受到“不作为”的良心谴责。
[img=1:C][/img]
韦恩老爷会怎么做呢？诺兰在蝙蝠侠三部曲的第一部<侠影之谜>中给出了答案：蝙蝠侠与反派Ra's al Ghul在一列电车上展开决斗，最后在爆炸前金蝉脱壳。在与自己的“不杀”原则相违背的问题上，蝙蝠侠的解释是：“我不杀你，但我也不必要救你。”诺兰的这个答案未必得到广大老爷粉的认可，但显然他自己对这个经典哲学问题的应用还是很热衷的，在系列的第二部<黑暗骑士>中
齐格蒙·鲍曼在《现代性与大屠杀》里说，现代西方战争已经变成了“摁电钮”的战争，导弹手们在安逸的操作间里摁下发射键，远离爆炸现场，没有任何心理负担，从而逃避了杀人的罪恶感。
《天空之城》似乎推翻了这一论断，只是一架无人机对恐怖分子的“定点清除”，但通过各种监视装置和卫星的实时传输，导弹操作手对万里之外自己即将攻击的目标一清二楚，这种战争形式几乎变成了一场被现场直播的战争，直观扑面而来的影像给杀人机器的操作者们造成了巨大的心理压力。
这心理压力来自一个卖大饼的小女孩，索马里的恐怖分子固然危险，但杀伤范围显然包括了这个无辜的小女孩，于是这就构成了一个典型的“电车难题”，一个政治哲学中的二难选择——所谓政治哲学，也就是法理学，所以我们看到，片中充斥着大段大段的法律争论。
凭借当代通讯传输技术，西方世界（英美）都成了一个紧密的军事同盟，并构建了跨越全世界的即时指挥链条。从内罗毕最前线的监视机器人，到天空中的无人机，到英国的前线指挥机关，到美国的导弹（无人机）操作手
在一次军事活动中，执行者们面临着一个八十条姓名和一条性命的抉择，明眼人一下就可以做出抉择，然而这东西却不能摆到台面上。因为人们所看到的只有死掉的一个人，却看不到活着的八十个人。
在一系列的讨论之后，最终导演还是安排了小女孩的死亡。或许电影想告诉我们的是，死亡无可避免，犹豫毫无作用。故事中，若是决策者能够更加果断，那么这个小女孩就可能不必要死。然而在拖拖拉拉中，事态仿佛变得越来越严重。
如果早点做出决定，那么这个小女孩就不会在那个地方卖饼
4星。导演把这么一个简单且主旋律的故事拍得好看也是不容易。里面出现的各种高科技监控设备和牛逼哄哄的天眼让人大开眼界。电影抛给观众的问题很简单，类似火车一根道上撞死一个人另一个道上撞死一群人，你会选择哪根道。片中每个角色都在这道选择题上表演出不同的性格和观点。也许人类文明的进步就是在这种问题上的思考，反之则只需要看冰冷的数字即可。
评论天空之眼 Eye in the Sky
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-12526.html
