人生给予我们那么美好的东西，但终有一天它又会将这东西无情的夺去。。。。
我们该是感谢人生，还是该痛恨它呢？
最后一集看着和他相守那么多年的，心心相惜的妻子离他而去时
生出的感慨～～
绝对是看过HBO中最轻口味的了，后面节奏略拖沓。比看什么《一口气读完美国史》印象深刻多了。书草草浏览一遍有什么意思，要领会自由与法制的精神。
什么是人生意义？这事可大可小。小到茶余饭后的牢骚，大到选择生死的理由。我们也许尚不清楚人生意义是什么，我们却知道，在某些时刻，我们比渴望快乐更渴望着，被某种使命召唤，为了一个宏大的目标，像英雄一样忍受痛苦。我们更该知道，这种召唤不来自外界，而来自内心。要知道，对于人生意义这样的问题，你并非提问者，而是解答者。同时要知道，人生意义虽然事关重大，你却无法通过人生意义的思辨，来解决现实的问题，相反，正是在琐碎小事组成的现实生活出现问题，才让我们对人生意义心生困惑。而如果我们明了这个问题的答案，我们就会坚定沉着，无论身处何地，知道心归何处。
HBO塑造了一个立体的亚当斯，他也许暴躁、自傲、冷酷，但他为国家自由而战，为国家和平而战，这是他人生的使命。这样寻找到使命、追逐使命的人都是值得尊敬的。
没错，我们都希望自己成为人生赢家，有时候不为金钱权色
1. The science of government it is my duty to study, more than all other sciences; the arts of legislation and administration and negotiation ought to take the place of, indeed exclude, in a manner, all other arts. I must study politics and war, that our sons may have liberty to study mathematics and philosophy. Our sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history and naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their
看片前，由于对美国独立及建国后50年历史知识止于那几个名词---林达的书，华盛顿，杰弗逊，富兰克林，独立宣言，马歇尔。此中，甚至没有约翰亚当斯的记忆。
看片时，发现自己定位的历史人物形象被颠覆：《独立宣言》主笔杰弗逊是如此不善言辞；声名显赫的富兰克林博士也算个老油条；《联邦党人文集》的汉密尔顿如此不同，Mount Rushmore山上的华盛顿将军厌倦总统职务，奠定美国三权分立的马歇尔并不仅仅就是个大法官.....
看片时，才知识自己对于美国历史的认识是那么的浅薄主观：那两次“大陆会议”的召开，那篇激荡人心的《独立宣言》，那段光荣伟大的建国史，那个闪着光辉的白宫，那两个针锋相对的民主党共和党之争，那些已经盖棺定论的总统...原来我所认识的连“皮毛”都算不上。
我们羡慕不已的自由、民主、法制，须不知那也是一代的为之泣血奋斗才逐步建立起来的，而且其产生、发展、维护是何等不易。想起Leo说过：“世界上两种东西的产生最好不看，香肠和法。”
此外，最喜欢的就是笑得一脸灿烂的Mrs Adams。确实，很大程度上，Mr Adams就是Mrs Adams
美帝开国元勋，约翰亚当斯，第一任副总统，第二任总统，真是其貌不扬，名声不显。
华盛顿，龙行虎步，威严高峻，天生的三军统帅，国家领袖；
杰斐逊，英国老牌贵族，文采飞扬，博学多才，十几个学术领域里的佼佼者；
汉密尔顿，高瞻远瞩，谋略宏大，不但做了十几年的影子总统，政策至今犹有遗惠；
富兰克林，老谋深算，花天酒地，横行于科学、外交、邮政、泡妞、印钞等众多领域。
约翰亚当斯，出身农家，没啥才艺，身材矮胖，头顶半秃，性情固执，脾气暴躁，好大喜功，不近人情，政绩平平
《约翰·亚当斯》#笔记#
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-22310.html
