首先，可以确认的一点是。第二部没有第一部好看。两部电影讲述的都是父母为子女的题材，但明显第二部的悬念部分有些“故意为之”。影片整体非常感动。不仅反映了当今社会下权力与人民的关系，同时也道出了父母之爱。在看似讲述一名父亲为了孩子不顾一切，实则暗指社会底层人物无法掌握自己命运，力量微小的主题。但是，影片的内容有好几处都衔接不上。在手枪是假的，警察没有死，和市长向配合这些地方有反转。也有一地方没有交代清楚，反倒有了“为了炫技而炫技”之感
是好看的，但是少一星的原因是，我是去看悬疑片的，不是亲情片。当然是因为我的预期可能太高了，误杀一震撼到我了，所以我以为误杀二也是同样的题材。但是似乎只是借用了误杀这个名字。当然也很好看，很感人。为了儿子的心脏爸爸真的什么都干得出来，当然他也仍在守着底线。女记者真的很勇敢！！！值得敬佩！整个故事是好看的，但如果从误杀2来说，他是比不上误杀1的，两部我都是在电影院看的，误杀1散场后全是讨论交流的声音，都在探讨，棺材盖上的抓痕真的彻底的点题了。
2023年看过的第4部电影
一部关于父爱、社会阶层矛盾的电影。
特别是在宝宝出生的第7天，看到这样一部电影，格外令人深刻和感动。
电影本身，与第一部的确有所差距，主要体现在剧情质量和人物关系上。
与上一部的反转反转再反转不同，这一部基本上看了前40多分钟就基本明白是个怎么回事了。
有的人物在我看来设置的相当突兀。倒不是多余，而是你能感觉影片想制造点什么矛盾冲突，但是实际上却搞得不痛不痒。
由于前期没啥“包袱”，剧情走向和伏笔很快就会被观众猜到，所以影片后半段是大量的煽情
《误杀2》一只翅膀撼动的力量
■杨信莲
关于父爱的电影，会想到《当幸福来敲门》《海洋天堂》，两者和《误杀2》又显得截然不同，分几个维度看这部电影，电影前半段大白话式的输出思想、群众符号化的呈现面庞，有些匪夷所思，后者让我想起了《消失的爱人》中的舆论审判，处于局外的第三方，对事态的一维认知所带来的局限性，被舆论导向从而随波逐流，如此看来，电影中角色简单直白得略显拙劣的“抒发”，便是对二维认知的镜头外的观者形成的一种舆论引导。
随着影片递进，各层次形形色色人物的锋芒叠加
豆瓣把这个电影误杀了，观众把男主误杀了，其实就是再讲拍电影。中间在片场借钱的戏就已经“穿帮”了，（警察服装，枪支型号，帽徽…）后面彩蛋还是在那个地方，遥控器遥控血包，也提醒了“杀”警察的假血包，是片场的血包，不是医院的血包，是遥控的，假枪只会响，不会出来东西。这个电影一直在讲思维。演了一场电影但思路在层层转，中间学生妹和假流氓就是在试探观众，让一个愣头青来加强大男子主义的意思，哪怕被女拳打得遍体鳞伤，还得被大男子主义的愣头青再打一拳，真是精髓，一是愣头青没懂
老师放完这部电影后，我就叹了一口颇多感慨的气，还没叹完，就听见班里有同学说是烂片、胡乱抒情、很尬，我要叹的气卡到了一半，不上不下梗得难受。之后又去豆瓣看了评分，确实很低，贬多于褒，贬的地方大概就是逻辑差、煽情滥、笑点尬。我很震惊，因为我确实在观影的近两个小时里被触动、有过真切的悲喜。
就电影本身的内容来看，主题很简单，突出父爱母爱的伟大，为了让孩子活下去，林日朗和妻子阿玲不顾自身安危，去挑战社会的制度，挑战权威，甚至最后父亲算是以命换命
“误杀2”2021佳片有约，小人物与大人物
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1776.html
