片名：《Fracture》（《破绽》） 年代：2007年 国家：美国 导演：Gregory Hoblit（格里高利•霍布里特） 主演：Anthony Hopkins
（安东尼•霍普金斯）；Ryan Gosling（瑞恩•高斯林）；David Strathairn（大卫•斯特雷泽恩）；Rosamund Pike（罗莎曼德•派克）
Ted Crawford是一名富有的建筑工程师，对于妻子的出轨早已经花钱把事情摸得一清二楚，以为可以瞒天过海的妻子Jennifer却浑然不知。与情夫幽会结束之后的Jennifer赶在丈夫下班之前匆忙回到家，与以往不同的是丈夫看起来已经回家多时，略微感到吃惊的Jennifer并未注意丈夫言语和行为的异样，Jennifer依然维持对丈夫表面的亲昵。不愿意进一步跟丈夫探讨感情的她转身离开准备做晚饭，丈夫出其不意喊出情人对她的昵称“Mrs. Smith”，Jennifer一惊之下猛然回头，迎来的是丈夫冰冷的枪支，Ted一枪正中妻子眉心，听到枪声的园丁跑了过来，却被Ted连击三枪吓得跑开。
警方接到报警赶赴现场，不知杀人现场情形如何的警方首先派出的是警方的首席谈判专家Rob，Rob小心翼翼推开紧闭的房门
安东尼霍普金斯的电影，对他最熟悉的是《沉默的羔羊》，他似乎很擅长这种变态的聪明人这个角色，他的表情，语气在演这种电影的时候都非常的传神。
因爱生恨，因为爱的深所以要求更加严格，不能原谅对方犯得错误，也许这也是一种对陌生的人太过容忍，而对自己亲近的人太过苛刻吧。虽是这么想，但是整部电影过程中，总有一个声音，希望最后他真能成为局面的完胜者。可惜最后他不是，他太过于自信也太过于得意了，在他以为自己完全成功的时候，一切却急转而下，也许这便是乐极生悲否极泰来的意思吧。仅仅是一个小的手脚，调换两个人的手枪，就使得其他人忙的团团转，最终无功而返，看似简单却是对整个事件细节的完美把握，从一开始他便想到了最后的结局，可惜就像很多故事一样，王子和公主最后在一切了，就算结束了，于是他在最后的之一阶段变得得意忘形起来，然而，生活中真正的较量才算是刚刚开始，而在一开始他便输了。
老霍往玻璃上打的4发用的应该是自己的枪~~~
可那时候他自己的那把枪应该在被调换了的那警察手里啊，他怎么用的，不解？？？
Perfectly demonstrates however smart a person can be, he still needs a lawyer when facing charges. Complacency gives away rapture. Double jeopardy means more than its literal meaning.
这的确是一部很吸引人的电影，演员阵容，开篇布局。
一个不可能完成的任务，一个当着证人面杀人一个当着警察面承认杀人罪名的人如何逃脱审判。
一直到最后，老头子抛出一案不二审论。
年轻的律师说，以前审你是以谋杀未遂的罪名，现在，你关掉了你老婆的维生设备，你老婆死掉了，就可以以谋杀的罪名可以来审你。
我就不懂了。
当然我是一个疑似法盲。
我回过头来看过程。他射了他妻子一枪，他妻子重伤，因无证据支持审判判决他无罪释放，按照法律规定，作为丈夫他有权要求医院停止妻子的维生设备，医院按照法律规定履行了这一要求。然后他妻子死亡。
他妻子从重伤到死亡这一过程完全是合法的。
如果说，因为前面这丈夫是有谋杀动机从而拔掉维生设备导致这一过程非法的话。那么你必须证明前面那个谋杀未遂的罪名成立才行。事实上，就这个罪名已经判过无罪释放，不能再起诉第二次。
如果起诉谋杀，那么针对的应该是拔掉维生设备的行为。虽然这个过程显然是合法的。
不是法律人士，但我认为，即使在提起谋杀诉讼的过程中
好看的惊悚片 《破绽》超140字影评
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11311.html
