回想起电影的时候，我会想起紧蹙的眉头：小时候的几次特写，长大后两次望向海的尽头，与电影开始时咯咯咯笑个不停的她形成鲜明对比。小姑娘沙拉一生的快乐在那一夜嘎然而止，从此以后的几十年似一个躯壳，充满恐惧和懊悔，最终选择放弃。她的母亲和她分开之际，声嘶力竭嘱咐她带着母亲的爱活下去，沙拉没能够遵守。打开壁橱门的那一刻已经将她的心毁了。
生活在现代的女记者生活完满，从纽约嫁到法国二十五年，和丈夫女儿及公公婆婆都相处融洽。从公婆继承来的房产刚好和正在调查撰写的二战纳粹罪行有关
之前我先看的书，看到朱丽娅在意大利找到莎拉的儿子就没办法看下去了。今天看电影的时候，也是看到同样的位置没办法看下去了。
如果莎拉没把弟弟锁在橱柜里，那这个故事就是一代人的历史，就像看辛德勒的名单，我们了解二战的过程，知道死了很多人，知道种族灭绝的可怕。但是这个故事把一个平面的历史变成了立体的蔓延的家族的故事。莎拉当时心里的那些痛，会转化成这个家族的遗产，家族里产生的任一的孩子的心灵都会被这种痛苦压抑着。让我最难过的是就是这个。
所以虽然我还是好奇的，但是又实在不想看到作者描述莎拉的儿子的心里创伤，不是二战带给他的创伤，而是莎拉，她的痛苦将在日常琐事中传递给了儿子，让他在生活中不时的体会到痛苦，然后又传递给自己的孩子。
我相信这点是因为我觉得人是脆弱的。在这本应该充满着痛苦尖叫的片子里，莎拉为了去橱柜把弟弟放出来而一路狂奔，一个小女孩的做事方式就是心无旁碍的只有一个信念，所以当前面没有路了，她是刹不了车的。
莎拉的钥匙引导我们去重新认识战争给人类带来的灾难。我们所认知的事实可能只是战争直接导致的一部分悲剧。（千万犹太人被送去毒气室。）由于战争而牵连的千千万万的人类，他们的悲剧是我们永远无法想象的。（莎拉弟弟的死，以及被莎拉影响的邻居一家，收养莎拉的农民一家，茱莉亚的丈夫一家，莎拉的丈夫和儿子，等。）并且，这个悲剧会持续影响着几代人。
另外，我们在责备前人冷眼旁观的同时，是否也应该反思我们对现在正在受害的战争难民的态度？我们能做什么我们正在做什么，THIS IS A QUESTION.
再者，看到威廉对母亲莎拉故事的执着，我突然想到了我的父母。你们了解你们父母吗？不了解自己父母故事的小孩，他们的人生是不完整的。这也是导演要传递给我们的信息。
看这种现实主义的电影，于我本人来说，真的很难不落泪。事先了解了这部电影，之前也不是没看过这类型的电影，但是依旧无法免疫，因为关乎历史，每次拾起都像是站在一旁跟着经历了一次，从前怎么难过，再看还是难过。当然，也有反思。
莎拉的家庭发生的故事，在那个年代何其普通，何其渺小。犹太人的命运也是何其悲怆，中国人拍出来的电影，我不敢看，好像不看就可以不想起，专注于外国片，好像好像看别人的故事可以置身事外一样。其实，种种惨象，哪个不是中国没有发生过的呢。
电影中，当时的法国人
两星半。poorly executed。关于所涉及的那段巴黎反犹时期，电影做到了从色调和音乐渲染悲伤和不平气氛，然而不论是托马斯多愁善感的角色设定（到底是记者还是作家？）还是具有强烈叙事性、缺乏信服力的情节发展都让人觉得是小说而非历史。
我没有看过原著，但是电影情节的漏洞已经无法自圆了。事情是不是有点太巧合了呢？女记者想要调查没有被记入法国史的犹太集中营历史，然而婆家的老宅真巧就曾是一家犹太的屋子。如果巴黎德占期间，女主的公公一家在莎拉全家被抓进集中营后短短几个月之内搬进了空出来的犹太人公寓，那公公一家从莎拉家人手中夺走了这套房子在那段历史背景下是最为可能的，然而电影里公公一家竟然并非显而易见的恶人形象。
托马斯戏路不宽，但以她在《苦月亮》中的表演作为较高水准来看，在这部电影里也已经把女主细腻的情感表现出来了。然而这本该是莎拉的故事。既然是标题为“莎拉的钥匙”的电影，即使是两条故事线并行也应当强化莎拉的主线而插入女记者作为副线，这部电影却让人觉得莎拉只是这个故事里的一个故事。
【莎拉的钥匙】2010，谁的钥匙也无法开启真理
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11434.html
