光顾叙述故事情节，却不知道要表达什么，结尾也没有提示首杀之后是不是还有二杀三杀乱杀，整部电影味同嚼蜡，除了配乐不错和风景挺好以及小男孩演的很用心之外，感觉不到是2017年的片子，老布只是在最后被爆头的用力了一下下，老戏骨了，演起电影来老油条，只是皱皱眉抿抿嘴，大部分时间都是漫不经心。看了这两年老布的电影，基本可以断定，有他做配角，又是反派的电影都比较烂，至少不会太好。
总体这部片还不错，劫匪教育小男孩那里看得很暖心，可以看出西方的家庭教育和我们国人的家庭教 育是如此不同，这部片的劫匪，不同于其他影片的劫匪，他本心是善良的，是为了救他女朋友的母亲而和“警察”合作，去抢银行，虽然一开始看到主角救了他反而又绑架了主角的儿子，我也以为他不是什么好人，但从对小男孩的行为举止，就看出他本心是不想伤害任何人的，再加上后面对小男孩的教育，让小男孩重新认识这名“劫匪”，他感到“劫匪”的善良，这也是令我感到暖心，同时也能侧面看出西方国家对孩子的教育是有助于孩子的心理成长，（鼓励是很重要）不像我们国家的家庭教育（至于是怎样的教育，我们都很清楚），所以到最后看到“劫匪”死了，感到非常可惜，而且小男孩立马冲过去想叫醒他，这一举动，看得出小男孩对他印象深刻啊！至于你们说不好看，不知道你们有没有用心看呢？剧情老套的，要不给你们来拍？电影不会总是能满足你们所有人，你们就不可以尊重别人的制作成果？反正每次看完电影来豆瓣，我第一时间就想到肯定有人说不好看的，肯定说剧情不好怎样的
影片结尾的剧情反转似乎太牵强，如果老警长是偷窃银行的幕后主谋，一心要独吞钱袋中的钱，为何最后还将整袋的钱交给威尔去赎回丹尼？还在最后向威尔讲出当年是自己亲手将威尔的父亲推下悬崖摔死？既然心肠如此狠辣，为何会顾忌丹尼的安危而将钱交给威尔去赎救？剧情编排矛盾……
威尔是华尔街股票经纪人，生意不景气时，做医生的妻子劳拉又电话告诉他，他十一岁的儿子丹尼在学校又被同学欺负挨打。为了给儿子丹尼增长男子汉气质，威尔决定让儿子学会用猎枪去狩猎探险。于是，威尔带着妻子劳拉、儿子丹尼来到了自己成长的小屋，迎接他们的是事先约好的多蒂阿姨。
刚到小镇时，威尔遇到了自己父亲生前的同事，——镇警察局局长豪厄尔，老警长告诉威尔镇上银行被劫了……
威尔和丹尼在狩猎时遇到雨天，在谷仓附近避雨时，他们不幸看到远处一男持枪挟持住另一男，二人起先争吵，接着被挟持男扔出一钥匙，持枪男怒而开枪击倒对方。枪杀惊吓了丹尼发出惊叫，持枪男于是调转枪头向威尔处接连射击。处于自卫
作为18年看的第一部电影，还是比较失望的。整部剧感觉都是挺混乱的，导演从情节到配乐貌似故意制造悬疑惊悚的气氛，然而结果适得其反，真实感受是一片混乱。演员演出也是让人无法坚持看下去，男一号非常青涩，女演员好丑，唯一亮色好像是小孩子的本色演出。再说到画面技巧性很强，但是视觉效果确实差强人意。总之这部电影可以用一个乱字总结。
“首杀”弱到没救的犯罪片 情节流畅、主题不明
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-25941.html
