我常关注的几个影评人对驴得水提出了许多不满之处，加之开心麻花的上一部作品夏洛特烦恼对女性的物化和侮辱让我很气愤，本来以为会有一场非常不适的观影体验，然而却被打脸了。so，事不目见耳闻，不可臆断其有无。
对驴得水的批评主要在两方面，一是技术性的批评，认为电影感差、画面构图不讲究和光线过曝等；二是思想主题上的批评，认为驴得水是为了深刻而深刻。
技术上的问题我不太懂，反而觉得有些画面很有意思。比如说张一曼坐在山坡上剥蒜，裴魁山来找她告白那一段，画面很美很小清新，两个长的并不算美的演员拍出了浪漫的意境，作为观众非常满意了。
<图片1> <图片2>
我认为驴得水最大的问题是前后两段的故事太割裂。
电影中最出彩的人物是“荡妇”张一曼，但是作为一个经常被别人老婆找上门来追打的“荡妇”，她在电影下半段的抗打击能力似乎太差了一些。也许是我不能理解头发对一个爱美的女孩子的有多重要的意义，张一曼看到自己的头发被剪后的激烈反应在我看来太夸张了一些
在传媒1500人厅看了片，音响烂成渣，多处声音特别小，有几秒钟甚至完全没有声音，是校长求张一曼顾全学校，背叛铜匠，向铜匠媳妇承认是自己“搞了破鞋”，莫名增添了几分荒诞。
传媒学生对于电影的热情名不虚传，笑声嘘声掌声都毫不吝惜，结束之后的主创交流环节，还有爱起哄的男孩对张一曼的扮演者任素汐大喊“睡服我”。虽然大学四年一直都在传媒旁边，却从来没有去蹭过见面会或者交流会什么的，想来真有点浪费。
影片全程都在山路和窑洞间展开，一看就是小成本，也没有什么所谓的明星，但剧本和部分主演都已经经过了上百场小剧场演出的考验，正式开拍前的试排实排足足花费了四个月，相对于大部分国产片来说，完全称得上“没毛病”。
影片营造出了一种明显折射真实世界的荒诞，有时有些夸张，充满戏剧感。有的评论里提到了教育部特派员带枪的特权，在我看来也只是这整个荒诞剧情的一部分，并不违和。虽然电影感不强，却着实能够引出各种不同角度的解读，也是我认为影片最珍贵的部分。
除了显而易见的色情笑点，影片喜剧效果的主要来源是委曲求全
已经不记得中国电影有多久没有探讨过“知识分子”的命运，甚至这四个字都逐渐从主流话语体系中退出。30多年来，国产电影中的“知识者”形象从《人到中年》里的陆文婷、《牧马人》里的许灵均，到《甲方乙方》里的姚远、钱康，到《小武》、《站台》里的小武、崔明亮，再到《小时代》里拥有高学历的各种俊男美女，终于实现了与国家、社会使命的脱钩，完成了从甘于清贫、忘我奉献到追逐美色、炫耀财富的转变。
在刚刚过去的2016年，电影《驴得水》毫无悬念地被各路排行榜和影评人列入“年度国产电影十佳”的名单
不觉得是一部及其出色的电影，笑料并不怎么好笑。当然这部电影也不是让人笑一笑的。但倘若以辛辣地讽刺作为目的，那么为了讽刺而讽刺则过犹不及。剧情的反差有些过于夸大，人性中的善完全被现实击垮，可以说是知识分子的无力感，但同时读书人的风骨在导演眼里完完全全成为了笑话。再有骨气也抵不过一声枪响，再暖的人被拒绝也会记恨，淳朴的铜匠秒变势利小人。人性的反差过于巨大，有些失真。
不挑剔这部电影节奏的把控和画面演员站位的问题，这对于我们这些普通观众影响并不大，如果只是从情节的角度讨论这部电影。能在这部电影中给黑暗一丝光芒，给人性一点光辉，不让人看得那么堵，这部电影会更有深度，一味的恶并不能算是恶，只能称之为现实。有善才有恶。
很少写影评，但这次有点忍不住了，《驴得水》这种电影中国少有，能上映也是不易，当一部电影，你越看越不想让它演完，就说明这是一部好电影，看得很爽，对于市场上的大片，我不批判，就像是中国足球，已经被资本玩坏了，打根上就已经是软的，不是什么明星、技术或是六味地黄丸所能挽救的了的。到头来，故事本身与如何讲故事才是一部好电影的关键。
《驴得水》让我想了一部叫《狗镇》的电影，有点异曲同工的意思。故事的开始，铺开来说的是四个主要人物的性格、关系，几个人抱着纯粹之心，做着纯粹之事。性和工作都那么坦诚，紧接着抛出一个主线——吃空饷、而实际上并不存在的吕得水老师，这也是黑色幽默电影里常用的一种手法“无中生有”的骗局，这是所有事的祸根，但是把祸根真正酝酿成大祸的还是校长四个人自己，每个人都推了一把。
最初驴棚着火那场戏就是一个预示，四个人的救法都不一样，最后在校长的统一指挥下，一点小火变成大火，把驴棚烧没了。四个人就看着它烧，校长的女儿回来了，明知不能救，还是拼命地救
大师级！《驴得水》能算一部好电影？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1309.html
