连着看的第二部金融危机题材电影，焦点放在了政府高层的决策和投行首脑的博弈上，据称是还原了当年的真实情景。全片从头到尾流露着浓浓的牛逼气场，鲍尔森+盖特纳+伯南克的组合可谓雷厉风行，特型演员从化妆到表演都很到位。
当然，不得不说，财政部长鲍尔森的“正面形象”有点虚假，在刻划他的无奈和顾全大局的时候，为什么不顺便曝光一下他在GS所领取的薪水？在提到他与GS已经已无利益相关的时候，为什么不顺便提一下他因为担任政府要职而卖出所以GS股份所享受的巨额避税？所以，这种片子，毕竟还是外行看热闹、内行看门道。我不算内行，但我对电影有敏锐的感触。
传统译名“大而不倒”有欠水准，“而”字不论作并列还是因果连词都不妥，外行人听起来好像很强大的样子，实际上这些投行则是虚得一塌糊涂，窃以为“大得倒不起”更佳。
片中两次黑我天朝，不忍直视……
查了原著信息，53万字还没目录，算了，有空还是再看一遍电影吧。
这部电影以近似纪录片的表现形式再现了2008年金融危机到来的情景，其独辟蹊径地选取了美国财政部长帕尔森的角度，围绕着美国政府，特别是财政部和美联储如何拯救在当时摇摇欲坠的几家大投行展开。
在这部电影中一直有一个矛盾的逻辑，即在金融危机之前，大投行们利用无节制地发放次级贷赚得盆满钵满，而金融危机到来之时，又由于投行规模太大，且它已经深深扎根于金融系统，使得政府不得不为投行之前的贪婪兜底，或者为大批有毒资产做担保，或者帮忙联系交易，或者是最后的没有股东投票权的直接注资。套用帕尔森的话说，政府当时是“在大象背后处理粪便的人”。可是再追根究底地讨论，中下阶级的美国公民则是最终的受害者。接受次级贷的低收入者，在金融危机爆发时，不仅要由于房价下跌无力还贷而失去容身之所，而且政府兜底过程中所用的资金依旧是他们纳税人的钱，总的来说，金融危机之后，收入差距不变或者更加拉大了。
不过美国政府没得选择，要么任由投行破产，金融系统崩溃，从而导致整个国民经济的困顿萧条，也就是让所有人都变成穷人，要么力挽狂澜
08年美国次贷危机，热爱金融的人必看。电影本身拍的很好，不用多说。很深的体会，是在大萧条来临时，没有金融机构是可以独善其身的，而通过并购、接受政府纾困都是比较好的方式。更是展示了金融业本质：在刀尖上舔血。金融业里展现的是人类最原始的欲望和自利的本质，所以，必须有适当的监管和行业规定。
具有经济学基础的我在看这个片子时仍然觉得吃力，毕竟只是学了理论，虽然在课堂上无数次听过老师讲过08年美国次贷危机，但当面对现实时，实在是佩服财政部长果断的决策，一次又一次当机立断。该片讲述了于2008年爆发的全球金融危机，以美国财政部长汉克·保尔森为主要线索，记录了在几周之内决定全球最大经济体命运的权力人物的决策与行动。
不从文艺方面出发，真的是觉得这个片子蛮好的，完整的讲述了次贷危机时美国高层所作出的各种努力，首先美国房地产业严重泡沫化，人人都在忙着赚钱，银行也是，贷款给信用指数完全不够的储户去购买房地产，但却没有想到泡沫破裂时，大多数贷款完全收不上来，拥有的只是一堆不能变现的房产，同时财政部部长自己也提出了自身的错误，金融业信用市场没有人监管，因为那时大家
都在忙着赚钱……不过当事情出来后他也是后悔了。
看过全片之后，竟然隐隐让人有一种团结就是力量的感觉，说来有些莫名可笑，但其实慢慢分析就会发现确实如此，大家都在努力将金融市场努力恢复，只有整个经济大圈健康起来
1.人性的贪欲是会被激发和放大的。在没有限制和监管下尤其如此。
2.媒介与技术是人的延伸，归根结底是人的欲望的延伸。
3.金融工程，那些金融衍生证券基于华尔街的贪欲，以及民众的投机欲望，不断地被创造出来，但像一座建立在流沙上的大楼。
4.信用是金融体系的基础。信用崩溃，金融崩溃。
5.人会被欲望冲昏头脑。人也会被意外和风险冲垮。
6.所有人质疑财政部最初时为何没有监管？
7.他的妻子说，亲爱的，不要把责任都揽在自己身上。
8.这一句话就挽回了他的形象。博得了同情。这就是人性。
此电影制作精良，对细节刻画到位，用浅显易懂的语言解释清楚复杂的金融工具运作原理。对各个美国政府官员以及各个华尔街巨头的个性、华尔街上各家的商业运作特征刻画得尤为入木三分。特别值得一提的是，雷曼兄弟总裁的自以为是与傲慢自大，雷曼的倒闭几乎是其个人对于形势的盲目乐观与错误判断导致雷曼错过最佳措施最佳时期而一手造成。令人发笑的是，证券交易委员会的主席面对危机处理的无能，南加州的本科+哈佛商学院的硕士+哈佛法学院的博士也无法教给他如何去和财政部长、雷曼兄弟总裁沟通
“大而不倒”优秀的传记片 Résumé
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4830.html
