上周看的，补一下标记，太多没标的，补标都变成体力活了。
大而不倒这个词，跟尾大不掉有着异曲同工之妙，但我并不接受导演所传递的这个观念。电影从头到尾没有论证为什么大而不能倒，只是默认传递不能倒的理念。未受干预的金融风暴可以看作是市场自发的出清行为，优胜略汰适者生存。本应该被整体淘汰掉的坏死组织如果没有被清除，整体必将在长远的未来付出更大代价。因而在我看来，没有什么大而不能倒的，为主观因素的干预找借口，其实就是资本的遮羞布罢了。倒了后自然会有倒了的解决方案
连着看的第二部金融危机题材电影，焦点放在了政府高层的决策和投行首脑的博弈上，据称是还原了当年的真实情景。全片从头到尾流露着浓浓的牛逼气场，鲍尔森+盖特纳+伯南克的组合可谓雷厉风行，特型演员从化妆到表演都很到位。
当然，不得不说，财政部长鲍尔森的“正面形象”有点虚假，在刻划他的无奈和顾全大局的时候，为什么不顺便曝光一下他在GS所领取的薪水？在提到他与GS已经已无利益相关的时候，为什么不顺便提一下他因为担任政府要职而卖出所以GS股份所享受的巨额避税？所以，这种片子，毕竟还是外行看热闹、内行看门道。我不算内行，但我对电影有敏锐的感触。
传统译名“大而不倒”有欠水准，“而”字不论作并列还是因果连词都不妥，外行人听起来好像很强大的样子，实际上这些投行则是虚得一塌糊涂，窃以为“大得倒不起”更佳。
片中两次黑我天朝，不忍直视……
查了原著信息，53万字还没目录，算了，有空还是再看一遍电影吧。
还没看过《监守自盗》，但是看很多人都说《大而不倒》不够真实，因为美化了Paulson。
不管Paulson真实情况是怎样，我不得不佩服大而不倒里面的他和他的团队。每一个人都争分夺秒，希望让“美帝“这个名字不要少了一个字。彻夜不眠，外人不明，种种问题堆攒在一起，放在旁人身上肯定都会垮掉，可是这几个人用自己的力量团结更多人的力量——那些自以为是，拒绝合作的CEO们的力量，然后最终化解了整场危机。
说实话，我看完后感觉整个人都是懵的。
因为听不懂那些专业词
（我只是写下来自己在观影过程中的吐槽与思考而已，不能称之为评论）
1.“汉克已经捧着脑袋到处在借钱了。。。”这句严重戳到笑点！
2.我们需要一个类似的纪录片，让大家看到中国的政府是如何工作的，但我想这只能是空想了。。。
3.其实美国和中国实力强的企业一样，CEO都是一把年纪
4.中国和俄罗斯是美国的较大债主，债券抛售，美国必死，之所以不抛估计是没有想到如何化解一个世界强国的崩溃。较中国来说，俄罗斯是狠角色，不过有时候也有点没头脑。。。
5.美国人对英国的生意人木有好感，英国人做交易是典型的只说不做，还各种事儿愁。反正美英不友好也不是一两天了。
6.英国FSA耍了美国佬，让雷曼兄弟果断破产了，美国是超级桑心啊，估计心里骂死它了。
7.雷曼怎么就这么点儿背，美联储没走立法程序救了贝尔斯登，救了AIG，还间接救了美林，却独独放弃了雷曼。。。
8.要想知道美国的经济体制必须对它的政治体制有充分的了解，才能明确他们各自的分工，才能理解处理危机的流程。
9.看到57分钟，终于出现了too big to fail ，原来在说 AIG
10.我始终没明白
《大而不倒》讲了08年全球金融危机时期，美联储拯救各个巨型企业的决策和行动。对于我们来说，能以更宏大的角度观察整个事件。
其实每年都会有大大小小的金融危机，只不过08年比较大而已。
19年5月份A股有过暴跌；18年从2月开始跌了一整年；17年4月有过暴跌；16年年初股市熔断；15年说出来都是泪……
各国中央银行的解决方案千篇一律，注资释放流动性，债券市场猛烈上涨，股票市场继续苟延残喘。
安德烈科斯托拉尼在《大投机家的证券心理学》说过：当最后一个乐观者变成悲观者时，市场也就走到了熊市的尽头
“大而不倒”托弗·戈瑞斯作品，欠债多了，欠债的成了大爷
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-4830.html
