我佩服作家能够仿佛置身其中,又超脱其外地把故事“记录”下来。是记录而不是创作,因为那些感情、伤害是那样的真实,主人公在康斯坦丁、妮娜、玛莎的面具下,对应着千千万万副真实的面孔。
整体的故事框架,想到的首先是“她爱他,他不爱她”如贪吃蛇一般的死循环——教师爱玛莎,玛莎爱康斯坦丁,康斯坦丁爱妮娜,妮娜爱鲍里斯,鲍里斯只爱自己,却又在沾花惹草的同时,与康斯坦丁的妈妈,那位畏惧衰老与死亡的女演员,久久地纠缠不清。康斯坦丁为爱自杀,如其母亲所言,他是个“激进分子”
如何定義一部好的作品? 我想這個問題有兩個角度:一是代表某個群體去定義;二是代表自己,一個普通的觀眾。
大多數時候寫下影評都是第一種角色,我需要去分析影片的劇情,台詞,剪輯手法,配樂,內涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評,再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評是靠運氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片,你只需要寫下你最真實的感受,或許只要影片的內容與你的生活有重疊的部分令你產生深刻的共鳴,那它便是一部好的作品,這是一種相當主觀卻十分偉大的“好”。
妮娜:
一个追求名誉、舞台的女性,她为了偶像鲍里斯抛弃了旧日的恋人,抛弃了之前美好安逸的乡村生活,义无反顾地离开了,前往了莫斯科去寻求她的光芒,但是她又找到了什么?她真的走上了舞台,但她不过是坐在三等车厢赶场子、接受没有鉴赏力的观众粗鲁的挑剔的不入流演员,她并没有找到属于自己的光芒,反倒是陷入对偶像鲍里斯的崇拜式的爱情中无法自拔,最后甚至因为这种崇拜式的爱情磨灭了昔日恋人对生活的最后一丝向往。
康斯坦丁:
说他最后是为妮娜而死
整体感觉就是这群人没一个正常,佣人的女儿一身黑衣满脸颓丧,神志不清整天喝酒闹单相思,就是个哀怨深沉的怨妇。家里弥漫诡异的氛围,相互指责,一会爱一会恨分裂得很,聊着聊着就要炸,没一刻安宁。念台词跟演话剧一样刻意,神神叨叨。最后到底要表达什么?爱情?亲情?背叛?腐朽?毁灭?什么叫像海鸥一样?关海鸥什么事?人家飞得好好的被耍脾气的少爷一枪打下来。海鸥的不幸是主角造成的,主角的不幸是自己作的。就除了庄园风景和房屋装饰,原著真的是契科夫?改得不好。剧情和人物不推荐,浪费好演员
《海鸥》:如何将话剧拍成电影。
《海鸥》改编自俄国大作家契诃夫的同名剧本,该片主体讲述了妮娜、康斯坦丁、鲍里斯之间的三角恋故事,但契诃夫果然是契诃夫,《海鸥》没有一丝狗血,甚至会让人忘记爱情的主体,而将本片看成严肃的剧情片。除了开头结尾较大的时间跨度,这与对人物的塑造也有很大关系。
康斯坦丁是个很有潜力的小伙子,谈得一手好琴,也颇具写作天赋,可是他的母亲却不愿给他出去打拼的资金,反而将家产用于过名流生活,这造成了康斯坦丁忧郁易怒的性格,正像他叔叔说的
全员be的喜剧呀,也许一定程度上上人生根本也就是结局注定的苦海慈航。
写剧的大家都是人间女娲,给你看一个样品,就知道他一定做过了千千万万,模具已在他心里。没有人是主人,甚至没有人在主宰自己的人生。软骨头的作家只是最能坦然接受自己无力的那个,也是观察者视角带给他放弃抵抗的决心。但即使如海鸥一般美丽过、纯真过、高调过、哀鸣过而统统终归脆弱的生命们,都要在不可更改的命运里强行投入翻腾过,才算活过。哪怕早早认命的软饭王,再顺从也不会放弃已经成为本能的记录。写作
海鸥:“I’m the Seagull.”
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-14588.html