当年NHD上有个电影叫Ip Man,我以为是Geek片。
大巴上看了Ip Man2才发现这玩意是这样。
首先可以想到一个有趣的说法,好像是谁说的,某国人勇于私斗,怯于公愤。
从这电影看来,这句话在事实描述和价值取向上都是错的。
从行会大佬与港英警方的交流过程来看,似乎经历过对抗和妥协的阶段。当然因为在人屋檐下,最后选择交保护费了事。妥协是理性选择,不好说勇怯。
至于港英当局对华人的“压迫”和“歧视”,制度性的其实并不多,只是在程序上推行对抗制而已,而实体法上却大致保留了原有条陈,而香港平民在政治权利上比之大陆平民高出不知道哪里去了……而香港基于民族主义的平民反英思维并不罕见。
这种情况下民族主义的思潮从何而来?
除了思维方式的冲突之外,各国人都会有的认亲不认理也是很重要的一部分。这就更不好说怯于公愤了。
在整个影片里,你应该会发现,勇于私斗其实是好事。洪胖子说,为了生活,我能忍;但是侮辱中国武术,不能忍。或许布鲁斯李的粉丝会为之热血沸腾,可其实这恰恰是民族主义的劣根
《叶问2》绝对不能算是一部富有创意的电影,无论在结构,剧作还是场口的设计上,它因袭的东西确实有太多是业已成功的经验——包括别人的和自己的——但更多的是自己的。
《叶问》的成功其实是个意外,从制作成本到摄制周期上看,这部电影看来并没有想过会造成如此轰动的效应,犹记得两年前上映时,这部电影在院线中被《非诚勿扰》挤压得相当厉害。意外的成功除了带来前所未料的鲜花和掌声外,对创作人和老板而言,一种隐性的投机心理悄悄滋长也是避无可避。
《叶问2》非常坦然地借鉴着前一部的成功经验
看过了《叶问2》,打斗设计依旧不错,但细节明显不如上一部了,因为在上一部中,我至少没有看出来甄子丹用了替身。
在我看来整部戏的亮点仅在餐桌打斗那一场,对于我这个没怎么看过功夫片的人来说,这场设计还挺惊艳的。洪金宝老人家展示了功夫熊猫般的可爱与矫健,真的是不容易啊~~~
对于剧情设计我实在无语。
最近央视一直在重播李连杰1986年拍的《中华英雄》,这部电影貌似是李连杰第一次自导自演,剧情是功夫小子痛殴西洋鬼子,中国功夫PK西洋拳击,而且在PK中,鬼子一方频频耍诈,声称不许李连杰用脚,只能用拳,否则就视为失败。但最后李连杰还是痛击洋鬼子,替我们中国人出了一口恶气!
怎样?叶问2的剧情和这部20多年前的经典影片是何其相似啊!如果说那时的中国还处于改革开放初期,经济落后的自卑,加上面对西方列强那难以遗忘的旧愁新恨,使我们有理由通过某部电影宣泄一下民族情绪的话,那20多年后的我们,为什么还需要这种剧情呢?
不过,如果以后电影都按电视剧的进度与套路拍的话,我们也不可能期待什么新意。
“叶问2:宗师传奇”好看的传记片 做洪师父一样的男人
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19319.html