对比作品：《肖申克的救赎》1994年9月23日
上映时间：1979年6月22日
作品类型：剧情 / 犯罪 / 越狱
故事背景：美国
对比情节：
1、亚卡拉—肖申克，都是监狱的名字。
2、智商超群—银行家，男主都是智力超群。
3、男主都是白人，监狱里的好朋友导师都是黑人。
4、养老鼠—养乌鸦，配角都养小动物。
虽然两部电影之间有着很多相似的情节，但两个故事之间却有着不一样的叙事方式，《逃出亚卡拉》很直接描述当时的越狱情节，能让观众觉得是第一视角进行时的感觉，也很简单粗暴
看过很多越狱片了。越狱题材对情节设计的要求应该是类型电影中最高的，稍有不慎便会出戏，因为一点的不可信都会影响观影。
卡拉亚有两个让我出戏的BUG，一个是假头，一个是电钻。假头太假了，道具做的太真会让我怀疑他们的雕塑功底是否有这么牛逼，做得太假又肯定瞒不过狱警，反正，做成啥样都是不行的。这个假头的情节应该在剧本的时候就否定，但用什么方法替换呢，很难找。电钻就不说了，声音太弱的不叫电钻。
出现不可信的情节我会马上出戏，但是我又想，电影就这样，假的何必真，骗了自己一会就可以稍作调整，再次进入剧情。这是中等片的特征，大部分是好的，忽然来泡屎，必须尽快忽略它。烂片则是压根就放弃。
越狱是很迷人的！一个在设计时就必须天衣无缝的建筑，想逃出去必须想出最佳方法。如果成功，那种观影带来的解脱快感没有一种类型能跟越狱片相比。可是这类型太考编剧的智商了。肖申克的成功在于完全可信的情节和煽情励志的次情节。其他的越狱片各有所长，可是都有明显漏洞。
《死囚越狱》过于闷骚，节奏蜗牛，高潮操蛋。属于布列松唯一烂的片子
总体来说可以，毕竟上个世纪70年代的越狱片，不能要求过多，作为《肖申克救赎》的前辈，看着挺不错的
1.情节完整，但细节不足
（比如，典狱长和黑人大哥都说监狱的监管十分严密，但在那场众人乐器奏乐的场景中，男主轻易的拿走风扇，而狱警却的放过了男主，没有检查他的箱子；再比如男主等人在食堂公然讨论越狱；还有男主在回到座位之前，就把两只勺子漏了出来）
2.监狱的描述完整，但监狱的环境氛围、人物的性格特点刻画不完善
（主要就是没有把典狱长和部分狱警尖酸刻薄、滥用职权的形象描绘的更深
《逃出亚卡拉》是一部很写实的电影，就这么平实地讲述着一件事，伊斯特伍德扮演的弗兰克话很少，智商超卓。甚至连这个主角为什么入狱，影片都没有交代，他入狱的目的，似乎只有一个那就是越狱。
我们先从画油画的医生说起，狱友们在广场放风，伊斯特伍德走过来，问医生，油画上人物胸前的花是什么？医生说，这是深藏在我内心深处的东西，他们管不住的东西。这是影片最好的一句台词，在亚卡拉监狱，四周都是冰冷的海水，谁也逃不掉，只有那些试图越狱并且比较难管的人才会被送进这里，这里企图关住一切。
经常有人把这部电影和《肖申克的救赎》进行比较，而我本人在观看完这部电影之后，首先给我的感觉是紧张刺激，心跳加速，这部影片的电影节奏以及音效特点的运用能够非常好的调动观众的情绪，代入感非常强，同时也做到了对于人物和故事的构建，简单的越狱故事，但是其中也蕴含着人性，肖申克的救赎，更倾向于对于自由的渴望和对于高度的刻画，而这部电影更多的是对于越狱的刻画和对人物心理以及人与人之间关系的刻画，两者侧重点不同，而这部电影给人的紧张刺激感以及画面和镜头的调度
逃出亚卡拉：自由的追求，永远的人性
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-20410.html
