#她说# ( She Said )(A-) 首先要说明的是,这部电影并不是只关注韦恩斯坦事件以及受害者的遭遇,而是更多地展示记者和编辑们在调查新闻事实、做出完整报道过程中遭遇了多少困难。它是一部新闻调查电影,而不仅仅是揭露性丑闻的。因此,它给人的感觉比较类似2015年的"Spotlight" ,而不是"Bombshell"。
如果是只希望了解韦恩斯坦事件,我觉得之前Ronan Farrow在HBO推出的记录片《Catch and Kill》也许更清晰地展示了全貌,也采访到了很多当事人,并且从多个角度展示了韦恩斯坦受害者的遭遇
1、让我想起了很多年前看的另外一部影片,《聚焦》,《聚焦》在故事情节方面略胜一筹,《她说》更偏向于平铺直叙,流水线一样的剧情,没有特别的记忆点。这两部片都让我想起我曾经雄心壮志想要从事记者这一个行业,迫于现实放弃了,也是意识到自己并没有特殊的写作才华,我虽然看了不少电影,看了不少书,但我总是忘记,关键时刻也写不出精彩的句子。甚至偶尔在认清事实真相方面,都有失偏颇。
2、Megan和Jodi也只是平凡的人,她们都有家庭。影片开头的时候有短暂描述,Megan报道了关于川普的丑闻后川普登基了
《She Said》
沉默是流氓的春药,所以“她说”#MeToo
此前对于Harvey Weinstein的性丑闻,仅仅停留在“有所闻”,谈不上“有所知”,更别说了解到此事件对于好莱坞电影行业乃至世界各个行业都有着里程碑式革命性的意义,女性意识的觉醒扯下了好莱坞由男性主导话语权的遮羞布,工作场上的性剥削从过往忍耐默许,更多是无力反抗,经NYT两位女性记者的笔,深入挖掘并坚持报导,到最后一石千浪,墙倒众推,每一位发声的女性,都以自己为代价,保护其他女性。影片中一位受害者,她说:“我们付出代价
首先,《她说》的叙事方式是反套路的。传统的好莱坞故事崇尚以 「图像,叙事,然而,《她说》的剧情发展却十分依赖于台词。甚至可以说,全片几乎三分之一的镜头,都是两名女主在不同的人物通话。
这样做的好处是,故事的节奏极快,16 集韩剧的信息量被导演在两小时的时间里清晰地传达给了观众。但既然是「反套路!,就必然有其缺点:就我的观感而言,电影 90 分钟的节点是有点失控的。
第一遍看:2023年1月7日
有些超出我的思考范围,不知道该说些什么好。和上次看《她和她的她》一样,就是觉得很震撼,会流泪。
先凑个字数吧,下次再看的时候,希望能有些具体的感想。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这仿佛不是一部电影,或者说我没有办法仅将其视作一部电影。观影过程中我感受到了巨大的痛苦、愤怒和迷茫,以至于在看完后我没有办法抽离出来去评价它所谓的结构,或视听语言,或叙事节奏。片尾关于这个故事在现实中的后续都不能让我释然,而只不过是让人进一步看清这团笼罩多年的乌云的全貌。
片如其名,《She said》,整部影片绝大部分的情节都是两位女记者奔走在一个又一个的采访现场,与一位又一位女性艰难地交谈。我只能跟随她们的视角,沉默又坐立不安地聆听里面大段大段破碎的回忆和陈述,有的人恐惧
转M君看《她说》:Go Greek Life
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-21535.html