斯奈德竟然要用美国的战机明目张胆地伤害盆塘市民。这个美国人果然不是看起来那样简单。从他和一些高层打着保卫大韩民国和全世界的幌子不顾市民死活硬要感染者和未感染者一起隔离时开始，就能隐约感受到《流感》仿佛不仅是一部灾难片，一定是要控诉什么。到了最后声称"我们的任务不仅是保卫大韩民国，更要保护整个人类的安全"，明显斯奈德的强势是占了上风的，若不是男女主拼死救下小女孩美日，事情的走向不知又会是怎样。即便猜到了电影的意图，看到这里我仍然有一些恍惚，原来这竟是一部讽刺美帝，歌颂反抗的影片么。干得漂亮。
看完《釜山行》，抱着继续剖析人性的心理看了《流感》，却发现大多数的天灾，最后都会因为各种各样的原因，变成了人祸。比流感和天灾更可怕的，是领导者的愚蠢和自私。影片的前半部分确是实实在在的讲述流感的扩散，病毒通过呼吸道传播，感染者咳嗽时，画面就会变成黄色，飞沫被放大，拍出了医学知识普及片的惊悚感。
远不如铁线虫入侵，制作是很大，是上升到了政治高度。可是矛盾太假了好么？？！！！男主个人英雄主义，一直在救人，也不是医生，全是病人，砸门往外放叫救人？？不看好携带抗体的幸存者，让她几次面临死亡，去哪救人！！！！士兵镇压计划是冷血，可是没有暴民哪来的镇压！！没研究出来治疗药，暴民集体要去感染首都，士兵才镇压的好么！！！那么强调小盆友可能是抗体都不派个医生去检查么？？？太牵强了！！！！有了抗体第一时间不就投放了么！！！没有治疗方案的时候，死亡的病毒携带者被焚烧哪里做的不对？？难不成在那放着传染更多人？？小女孩成为抗体是个机缘巧合，作为一个医生没纪律都是私心险些传染了所有正常人值得同情和宏扬！！？？
//一个非典型韩影评价者的视角
随着最近2019–nCoV的疫情，很多人的补剧目光落在了这部七年前的韩国灾难片上。《流感》作为韩国第一部以传染病为主题的电影，拿下超过300万观影的同时也给观众带来了多方面的震撼——灾难面前，现代社会的脆弱、人类的自私、政客的怯懦与无耻、“一个都不能少”与“必要的牺牲”之间的理念冲突，都让人在电影结束后陷入深思。
电影里最令人热血上涌的部分，是片尾美军指挥官下令用战斗轰炸机毁灭盆塘的时候——
如果你觉得你的祖国不好，你就去建设它，如果你觉得政府不好，你就去考公务员去做官，如果你觉得人民没素质，就从你开始做一个高素质的公民，如果你觉得同胞愚昧无知，就从你开始学习并改变身边的人，而不是一昧的谩骂，抱怨，逃离。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。你所站立的地方，正是你的中国;你怎么样，中国便怎么样;你是什么，中国便是什么;你若光明，中国便不黑暗。 愿我等中国青年都向，上走，不必听自暴自弃者之流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就如萤火一般，在黑暗里发一点
本来可以是部不错的灾难片，可这拍成屎了；各种狗血、各种刻意、各种拖沓。本来片子中部时就已开始慢慢走下坡，还要整出这么多人事、格局铺那么大；好了这下驾驭不了了。万人坑和公路镇压的戏倒是挺重口味，印象深刻。
狗血、刻意、拖沓、煽情，这些毛病如是几年前我看了还会觉得正常，理所当然嘛，棒子电影；但是现在，就觉得不应该啊这种，比较难接受了。仔细想想，韩影的进步是如此的快。
.......
......3.5
这中类似的片子，好像韩国近来拍了好多，上一次看，应该是“铁线虫”，故事的起因相差无几，但这部要比铁线虫更加真实，更加震撼，更加全面。
这部片子不得不赞叹编剧的厉害，把一件小小的流感，扩大到整个世界的事，不仅揭示了一个国家在遇到灾难面前，公众的反应、人们面对爱情、亲情，政府处理问题的态度，政府与国际处理问题的态度，还有政府官员之间的权力使用等等问题，一一都在这部片子里做了表达！所以说这部片子的编剧真是让人佩服！
最后想说，这部片子不是看演技，而是通过一件紧急事情，各方势力反应出来的真是面貌，政府处理问题的强硬让人感到愤怒的同时，也让人感叹人性的善良！
赞
“流感”这真的是一部烂片
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-381.html
