草草的翻了前面几页的影评，大多流露出对此作不满的情绪。
“诺兰的二流作品”“档次下降”“比不上前作，比不上inception"
相信能写出这些话的人，应该都是nolan的脑残粉吧，4年磨一剑的TDKR就如此不济？拜托，别把nolan当神，他不过是一名本世纪最出色的导演之一，太多人把他送上神坛，前作的空前成功，导致新作问世以后引发的质疑。于是，一干人等人云亦云，我倒是想请问，哪拍的不好了？你倒是给我说出个1,2,3来。
从商业角度上来说，Nolan作为华纳的当家摇钱树，毫无疑问的把蝙蝠侠系列拍好并且赚的拨盆满钵。从艺术角度上来说，蝙蝠侠也当之无愧是所有marvel旗下的英雄电影里，最出彩，并且刻画以及定义”HERO“这个词，最为独到并且有高度的。
总是很多人说，TDKR叙事过于匆忙，情节交代不清楚，情节推进略显苍白。
但是在我看来，那是太多人抱着指望nolan的每部作品都要超越上一部，那才算是成功，只要没超越，就是二流！就是失败！
试问，如果把BATMAN前传系列给别人拍的话，您还看么？
TDKR依旧给我最震撼的观影体验
首先我们来看看导演为这部电影提供了多少私货槽位：其逻辑内核是唯心史观，阶级站队是大资本家，反派设定是无产者。
然后将西方意识形态嵌入这些槽位，得到的收益是：在低判断力的影评市场获取逻辑自洽，在资本掌控下的好莱坞稳固一线导演席位，以及启发票仓（无产阶级）思考及否定自己的革命先进性，然后作为政治形态在资本市场的博弈产物获取名和利的酬劳。
就电影本身来说，哥谭并非是一个丰满的舞台，别看那些身手了得的公子哥和怪力乱神的大反派悉数粉墨，城市的主体，市民
看完3火速给看完还犹豫别太高调给了四颗星的the dark knight立马转成5颗星，原因是为了要给第三部4颗星，但很可惜只是为了蝙蝠侠的落幕。
不清楚多少人是看完3又回头去温习1和2，我很乖，我是在看3之前先第一次看1和2，因为听说3完结的时候有和前面要契合的地方，需要以前的记忆。看完3之后得出结论，只要看1就好，这样1和3是对蝙蝠侠的完结，但2就华丽丽地独立出来，也正是这独立出来让我更确定要给2完全的满分。
如果说3交代了蝙蝠侠的完整与完结，那2就交代了更广层意义上的人性大碰撞。你要说3里头也有人性碰撞啊，可我就只看见了为了交代完整剧情让蝙蝠侠先生再次去重生，大桥上燃起蝙蝠侠的标志的熊熊烈火时被“撞击”的有点感觉；在警察和当地被煽动的人民对决上，在桥上这里的警察和那头的警察在孩子面前的碰撞上，美女的身份问题最后给个交代上有点那么个感觉之外，火花并没有像2部里头小丑制造的轮船上人性大对决以及哈维的变身因素来得震荡的大。我只是很纠结那个忍者联盟还是啥的怎么老是不消失
TDKR角色及故事节奏浅说
声明，我是电影粉不是漫画粉，这篇文章将从纯粹观影角度写，不涉及更深层的文化/政治/宗教分析。
第三部按照出场长度来看可以说有三个男主：布鲁斯韦恩/约翰布莱克/贝恩，而女主有两位：瑟琳娜/米兰达（塔利亚）
布鲁斯韦恩：
一刷的时候他给我最大的感觉是——这个角色已经“无话可说”。他颓废，因为歌谭不需要蝙蝠侠，而且他死了爱人，他重新振作因为想再救歌谭（要是可以的话还想顺便死了）贝恩把他打残以爆了歌谭为威胁，他因为愤怒而再起——其实这些我们内心早已经知道了，我们唯一不知道的是，他将找到他真正的第二春。这一部如果说老爷是“将恐惧化为愤怒，让愤怒成为力量”，而这点的关键就在再生池体现的话，我认为在角色情感转换缺乏细腻度，也就是说缺乏细节，至少令我觉得非常寡淡。不得不提的是，老爷所在的再生池和贝恩所说的再生池并没有让我感到有共性，阿福说过贝恩是“Born and raised in a hell on earth.”，既然是“hell”那应该有它的凶险之处
不杀之俗
类型片大俗之一就是恶势力抓住主人公而不杀（或不速杀）。对此，没追求的导演根本基本不搭理观众的逻辑诉求，王朝马汉拉下去关了，就关了。至于为什么前个砍了，这个关了，随你自己去琢磨。有想法的导演呢，会惦记这事儿，会花心思去通过风格、剧情、角色塑造等环节去圆可能发生的自相矛盾。比如007系列中，魔鬼党老大为什么抓到邦德之后的处置手段拖泥带水？只因他怀抱白猫，靓女环拥，办公室捯饬得像综艺现场，威胁世界的方式更像是大号恶作剧。通篇都在渲染哥只是一个传说，观众还会去较真逮到头号死敌不手起刀落吗？显然不会。而现实主义作品中，没了风格化的照应，就只能在情节层面上，诸如杀警官为黑社会之大忌、主人公藏有重大秘密之类，给予直接的说明。
《黑骑士崛起》有点特别。原本它不存在此类困扰，因为漫画版的蝙蝠侠是比007还风格化还戏说的。但诺兰一门心思地往黑暗现实主义方向急领，问题才随之而生：你让“毒药”越发的冷酷无情计划周详目标明确之后，为达目的不择手段自然就成为其最合乎逻辑的行动准则
写在前面：吹毛求疵的差评并不能影响一部杰作本身的品质。上映之前就料到必然有人说“超越不了TDK”或者“这是诺兰二流作品”——呐，你们自己心里有数，关于你们怎么定义一流和二流。
【综述】
What does that mean? RISE.
诺兰在三小时不到的片长里塞进了城市战争应该体现出的所有内容，细节精彩，布局巧妙，文戏和动作戏的分配张弛有度，从第一刻就紧紧攫住了观众的心。全片无冗余，让人屏住呼吸到最后一秒。这个好故事里居然有空当塞下各种代表性角色，诺兰居然能让看上去不可行的城市之战变得可行性十足（而且一点都不愚蠢，甚至没那么中二），而在BB的“恐惧”主题，和TDK的“牺牲“主题之后，他居然能用一脉相承但是完全相反的要素带给我们终极的震撼。如果这都不算一流，那……speechless.
关于本片的政治寓意不多说。剧组在川普大楼取景时恰逢华尔街事件，诺兰没想利用活动本身，却有意无意地在影片里表现出了这点。然而贫富差距的主题是从第一部就被考虑到的，这点也与Gotham本身的特性息息相关。如果说Joker是chaos和无政府主义的代表
“蝙蝠侠：黑暗骑士崛起”令人感动！一部伟大的电影
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1419.html
