开始就恐怖。教授毫不气短的讲如何不眠不休的审问。学生质疑,教授却随即在其名字下画个叉。红色契卡,不知何罪被捕,被秘密审讯,使用几乎无限制的审讯手段,在此之下,没有不后悔的灵魂。
魏斯曼的审讯技术过硬,洞察力一流。当他坐在一边,不露声色的看着这一切时,那不是一双人有的眼睛,他看到了太多的真相。两次说服人,都一举中的。但两次说服的都是同一个人,目的却恰好相反。语言是无形的剑,很早很早以前人们就意识到了这一点,有许多为辩论而活的聪明人,他们认为辩论、话语有启迪人心的能力。连圣经中的我主都说,你听。魏斯曼一会说马是马,一会指鹿是马,他语言的魅力赵高不能及。但他看着被他的话语玩弄在鼓掌之间的人时,好像抽了自己一耳光。导演似乎也并不看好语言的作用,语言带来灾祸、带来出卖,片中作家对女伶的一段告白算是美丽的了,你可以相信我,但是因为内心的恐惧,让这话轻飘飘的浮在空气里,一句你都不能保护自己,就让它落地。道歉、忏悔、愤怒、表示爱意等等这些最真的感情是否能用语言来表示。如果可以的话
昨天听燕子讲她高中时候的故事。高中有两个实验班,一个文科,一个理科,她是文科的。上面下达了一个指令,要搞个什么活动,是那种很无理,对学生毫无益处的。文科班的班主任就认真执行,一丝不苟。而理科班的班主任没有怎么认真,敷衍了事。最后学生受到的影响也小一些。
这个故事就是身边发生的事,却很深刻的反应了在体制内如何坚守自己的良知。
这让我想起了这部电影,也想起了这么一段历史。
1974年,东德的前领导人昂纳克亲自下令:越柏林围墙者一律格杀;1989年,柏林围墙倒了,许多守卫柏林围墙的东德军人开始遭到国际法庭的审判。 20岁的克利斯是柏林围墙的最后一名牺牲者,对他开枪的守卫者施密特在两年后站在了法庭上,他声称是遵守政府的命令,最后仍受到审判。 而同是柏林墙的守卫者费雪则认为统一后那些审判非常公平:「你不能不开枪,但你可以选择射不中。」
在这样一个体制内,还是可以有作为,我们不能不考试,不搞那些布置的任务,但能选择如何去做,用最少的精力去做,用更多的精力做创造的事情
《窃听风暴》向HGW XX/7致以谢意
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1491.html