最近专门找了很多跟孩子有关的电影来看，寻找影片中的各种童真，无邪和温情。今晚看的这部显然是有悖初衷了……
影片是在二战背景下讲述一个德国小孩随着高升的父亲(任命去管理集中营)搬到乡下居住，德国小孩“探险”到集中营附近，结识了集中营内的一位犹太小孩，最后这个德国小孩混进了集中营，却跟犹太小孩以及一整屋子的犹太人一起驱赶至毒气室死在了里面。
整部电影节奏平缓，内容平淡，通过一个懵懂无知的八岁德国小孩视角去展现他眼中的战争环境——他们住在大房子里，有无忧无虑的小伙伴，有丰盛的美食和女仆，父母尽量避免告诉他残酷的现实，所以他以为远处那个集中营是农场，觉得农场里所有人都穿“条纹睡衣”很奇怪，理解不了为什么家中的杂役本来是位医生现在却削土豆，不相信家教老师说的犹太人都是恶魔，不懂父母之间的争吵，当然也不知道他和犹太小孩之间的差别。
这就是一个孩子，一个孩子本该有的样子。在孩子眼里，没有政治，没有战争，没有阶级，只有好与坏，而这好坏的标准也是孩子们自己定的。
在柏林的时候正好看了一个画展 painting in the holocaust，海报是一只停在铁丝网上的蝴蝶，这张画作后来也被印成了明信片。
当晚本想看了这部片子，过了一周再看却更好，少了几分矫情。
德国是个背负了太重历史的国家，墙上的涂鸦都必须深刻有意义，不是讽刺当下政治，就是反思某段历史。柏林的展览不是跟二战有关，就是跟屠犹有关，再不然也得是个冷战／东西德相关主题。在汉堡看的miniature wunderland，明明是个亲子娱乐的童话世界，却生生将两次世界大战被轰炸得满目疮痍的残垣断壁、萧瑟的街头、无辜的群众也微缩了出来，看这样的wunderland长大的孩子不深沉才怪。
对待穆斯林难民德国当局政府的态度，不可不说与起忏悔的心情有关，就像片中布鲁诺为了忏悔自己的懦弱，最终搭上了自己的性命。
整部片子我是边流泪边看完的，导演和小演员都很到位。
开篇就带着德国少年式的忧伤：离别、陌生、孤独。飞机式的跑步让我想起《两小无猜》里男主角小时候坐车时也总喜欢摆这个姿势，即便当时他的母亲病重，可孩童看这个世界的角度总有他特别的滤镜。按照惯例
最近《康熙》做了一期“严父管教必出孝子？”的节目，蔡康永在节目开始时说：做这个专题，是因为前阵子他看见电视台在重播《夺宝奇兵3》。里面的哈里森·福特和肖恩·康纳利在电影中演一对很爱吵架都父子。就忽然觉得，好莱坞这些大导演们，肯定都跟自己都爸爸曾经有过这种爱恨交织的关系。
《The Boy in the Striped Pajamas》中，虽然已经把父亲和儿子的关系表现都和谐友善，可是还是不难看出导演想暗暗传达的那份俄狄浦斯情结（必须要靠杀死父亲，才能确立一个独立的自己。）同样相同的情结在《生命之树》、《教父》系列等···许多经典影片中都有表现。而这次导演却意外地，把故事中悲剧人物换成了孩子。在如此常出现的电影情结中算是“独树一帜”了。Bruno这个真正天真的孩子，试想如果当他有一天明白自己整天奉为英雄的父亲，实际上是个杀人恶魔的时候。事实上片中母亲在书房与父亲争执并被Bruno看见的戏中，已经早早预示了布鲁诺和父亲抗争的未来。作为一个还没来得及萌生抗争思想的孩子来讲，Bruno算是成为了典范。在缪斯还未降临之前
男主很萌！整个电影的基调有些沉闷…或者说是压抑，男主和那个犹太小孩算是没有阶级，没有地位的友谊。开始两个孩子认识，到成为朋友，一切都是那么的美好，是公平的，双箭头的，没有任何隔阂的。
孩子都是天真的，善良的，他们不会明白社会架在他们之间之间的隔阂，就像他们之间的铁丝网一样。
结尾，看到男主和那个小男孩换了衣服，被当成奴隶深深地被死亡掩埋的时候，我简直压抑的喘不过气。这算是什么？时代造就的悲剧？还是说，那些美好的平等的想法最终都会走向湮灭？
不敢看第二遍，看得人太绝望了
“穿条纹睡衣的男孩”2008年度佳片，心疼！愤怒！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1497.html
