社会意义超越影片本身的存在，用电影改变了国家的里程碑式作品，影片中许多台词出奇的适合我们如今大环境的现状。
坐在被告席上的不应该是被屈打成招的“赤色分子，” 真正该被审判的是使用强硬错误政权的国家和附庸于政府的法律。
其实影片的叙事结构和情感把控与大多数现实主义韩影无异，但质感和水准仍远超平均水平线，从中也能窥到韩国近二十年来电影工业的成熟。汤饭店母子是影片人物设计的一个巧思，比起用理论和逻辑去塑造一个为正义而战的律师，从人性的情感和弱点出发
虽然题材好像很老套的样子，但真心总能打动人心，无论是用心诠释的剧组，为民众发声的人物原型，还是能够接受这一题材的市场环境，都让人感动。错误不可怕，没有人能一直正确，关键是正视历史、直面问题，这样才能前进，才能鼓舞人心。宋律师，似乎不过是一个生活在电影中过于理想主义过于热血冲动的角色，放在现实中，谁能做到他这样呢？打抱不平的正义感我们或多或少都有，可是谁能豁出自己和家人的安稳生活乃至生命安全仅为了遥远的“国家进步”“国民民权”来死磕到底呢？扪心自问，我做不到
10分。
《正义辩护人》，宋康昊主演（就是冲着他才看的，喜欢胖脸影帝大叔，演技大赞），改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，是以灾难漫画著名的漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲自拍摄的导演处女作(作为处女作相当不错了）。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。
1981年韩国全斗焕军事独裁政府以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由对釜山地区的大学生和大学出身的活动家，进行拘留刑讯的"釜林事件"为素材改编拍摄。当时还是个平凡的税务律师的韩国已故前总统卢武铉在接触了受害学生后受到震动，随后参与为学生辩护，并从此走上"人权辩护"道路。
宋康昊决定接下这个角色的理由是"为身处那个年代的那些人们的人生态度和热情所打动"，并且宋康昊还坦言"主人公宋佑硕前后心境和现实行动的转变勾起了他的表演欲望"。
在影片的前半部分
看了诸多评论，很遗憾某些人充分暴露了自己对历史的无知。所谓电影分级制度在灯塔国的诞生从来不是什么自由皿煮，而是资本对于市场的彻底妥协，是为了与欧洲的情色电影争夺市场，就像好莱坞的诞生是为了逃税（莱瑟姆环）一样。
回到正题。
1942年在延安举行的文艺座谈会是延安整风运动的一个重要组成部分，其宗旨在于解决中国无产阶级文艺发展道路上遇到的理论和实践问题，诸如党的文艺工作和党的整个工作的关系问题、文艺为什么人的问题、普及与提高的问题、内容和形式的统一问题、歌颂和暴露的问题等。
羽戈：你为什么要看《辩护人》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-1517.html
