以历史人物司马懿为主线，虽说是戏，却不必对其历史真实性多做探讨，其意在于人性也。整部剧的节奏把握地好，前一半且看虎啸龙吟，冢虎卧龙的对决，彼此成就，可谓精彩。两人各有长短，亦敌亦友。诸葛亮深明大义，只论对错；司马懿能屈能伸，只争输赢。
孔明去世，剧情一度变得平淡，司马懿是在等待，厚积，蓄势，也许郭照之死是一个引线，又或许这在曹操“三马同槽”的警告下早已一语成谶，又或者是多年宦海沉浮，身不由己。
这部剧的政治性，即彰显于此。权力斗争，你死我活，零和博弈
这部剧在我心中是满分，怎么好的无需赘言。看到对这部剧最大的争议无异于“历史”这块。但殊不知，倘若真如史书所载，原原本本地还原，那该有多没意思，又该有多么残酷。
“历史是任人打扮的小姑娘”，史书的记载只能是我们窥探过去的一种辅助手段，历史是不可重复的，史书大多都是当朝记前朝事，即使是皇帝的“实录”，也有这样那样的原因不能如实记录。所以，有些人抓着剧中的一些所谓的与史实不符，为某某招魂的说法实在不敢苟同。我想，没有一个人敢百分百地肯定当时的事情或人物就该是这样而不应该是那样
个人对于长剧没有什么很久的记忆，故只对最后几集有印象；也认为长达40集的长剧不会处处有细节，故是全程三倍速看的。
这部剧最后几集是比较漂亮的，几乎处处都有，比如司马懿说要杀司马昭最后没杀，司马昭反问司马师说你怎么知道不是咱爸让我干的。比如猴急没煮那只乌龟，但是气的司马懿要杀他。但是这种非常漂亮的片段看完会给我一种很怪的感觉，就是不太舒服，仔细想来，大概是拍得一些细节有问题。
就比如司马懿要杀司马昭那段，虽然说处处反转，但是最后又没揭开真相
《虎啸龙吟》对“空城计”故事的重新解读合理吗？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-3397.html
