79分钟的影片，场景始终围绕客厅。对话张弛有度，即便看似松散无厘头的部分实际也蓄势待破，对白幽默间或不乏嘲讽同时饶有深意。随着这场会客室对话的进行，戏谑幽默的底色中，戏剧冲突的张力逐渐饱满，人物集中，场景仅此，却构成了一个好故事，对白精彩没有一秒钟的无聊浪费。一场79分钟的对话杀戮，严谨处却不见艰涩，灵动谐趣处让人抚胸暗笑。精彩纷呈了两个不同职业范畴的中产阶级家庭交错的家庭价值观，继而进展至夫妻关系和彼此心理观念的碰撞冲突，直至男女两性对于社会道德和人文情感的分歧交叉。甚至一场强干预弱对抗力量悬殊的政治暗喻。这一切都源源不断从这场会客室里的对话中迸发爆炸，两对夫妻四个男女一个大世界。罗曼•波兰斯基果然牛人。
两对夫妻——两对夫妻的职业习惯直接决定了各自对待问题的不同立场。律商组合明显主张责任界定和后果承担。作家推销员这对更注重态度的诚意和情感的诉求，并一厢情愿将自己的意图强加给对方。这也是对话妙趣横生又富张力的一个因素。主妇们坐在一起气场微妙，不经意地会比较各自的家庭生活
一个无休止的接电话，一个近乎有点神经质，一个看起来很正常和蔼，但是其实脾气暴躁，还有一个有些许的虚假。四个人，一个房间，一件孩子被打的事件，带动了一系列的事件，如同衔尾蛇一般，无休止的进行了下去。
第一次出门进门之前，双方貌似很理智的在讨论孩子的问题，这是人性的虚伪面具；第二次出门进门，完全抛开了之前各自貌似礼貌的外表，用理性的语言互相刺激，但是还是在围绕着孩子的问题；第三次出门进门，已经完全偏离的主题，此时夫妻间的问题完全暴露出来，暴露，纠结，最后又回归到孩子的问题上。
开始无阵营，渐渐变得两个家庭的阵营，之后演变成两个女的生气，两个男人看戏的阵营，又随后变成两个女人看戏，两个男人紧张的阵营，情节在随时的变动，不得不说，后面的剧情完全由两位女主角带动起来，一种压抑后的释放，或许我们的真实内心之神就是杀戮之神呢？
需要点耐心来看下去，不过比日落号列车更能抓住观众的注意力
1、第一次见一部吵架的电影，还这么的有意思。
2、像是一部实验话剧，在一个狭小的空间里，就四个人，靠自己的表演功力，极具张力。
3、成年人与孩子本来就处在两个不同的世界。而四个成年人，却用他们的规则处理孩子之间的事情，结果就事与愿违了。
4、看来作家在美国真的不受待见。可能是因为美国人觉得写作的门槛本来就低，会写字就相当于会写作，只是好坏的问题。
5、美国人应该对自己的隐私空间很在意，如果触及到了，那是件很过意不去的事情。
6、即使自己相比投资人、律师这种美国的中产阶级要低一个社会阶层，但是美国人面对自己的职业时也是自豪的。
-------------------------
“这个世界里，还有那么多美的音乐、电影、书籍没有来得及去听、去看、去读，可时间在跑，我拖不住它，想到这里，我竟然会泪眼朦胧……”
@一个具有悲天悯人情怀的人
说实话，我不太理解这个名字
但这是一部挺有意思的电影
四个人一间房，偏偏又是四个实力派
两对父母因为孩子打架的事情到一块和解
表面的和平到相互之间开始撕破脸皮
又由不同职业照成处理事情方式的不一样
然后开始引发各种夫妻间的问题
最后变为男人，女人，信仰，理念之间的问题
看看海报上这十四张脸
总的说来，挺有意思的
不过，结尾是否太过讽刺了一些
carnage，觉得会客厅杀戮这个翻译最好。看这片的心情跟看理想国有异曲同工之妙，看理想国是知道写的话题都很无聊，但会跟着书里所谓的逻辑不自觉地走下去，虽然依然讨厌苏格拉底但却bearable；而看carnage是知道他们讨论的话题很无趣，但是一旦看个10分钟左右也停不下来，就是想知道对话会怎样发展的，加上突发的笑点，更不用提4人的表演，如果你见过家里人失去理智的那种吵架的话你就很能体会他们的表演怎一个好字了得。虽然这剧本更适合话剧。（好像原本便是话剧剧本来着？）喜欢kate他们那对夫妇多一点，感觉他们在整个过程中比较占上风。(可话也不能这么说，因为他们4个总是像魔方一样变换着组合来攻击对方，特有意思)。片尾仓鼠仔和孩子们“没心没肺”的出现却表示大人的争吵从头到尾都浮云了，一直在说youdon't give a shit,I care！什么的，But in the end nobody cares they care! Poor people!
杀戮：还是更适合舞台剧
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-9286.html
