至于这个年最喜欢好片还是Adaptation——改编剧本，也就是刚看完阅后即焚，接着看的Adaptation，刚看了Tilda Swenton作出轨的恶女人，就看她抚媚得冲Nicolas Cage无比安慰的笑，真有点受不了。
跑题了，改编剧本中个个都是大戏骨，两大世界级王牌女人大飙演技，实在让人看得很爽——诡异女王Tilda Swenton和风韵女神Meryl Streep，让时光在她们身上雕琢的不仅是美丽更是透骨的魅力。
当然Nicolas Cage一个人包办的双胞兄弟，也是非常分明，想想演出过程，真的让人不得不佩服他对人物的深刻又不外溢的表现力。
说了那么多大牌的好话却发自内心，而不是像阅后即焚，虽然我还是很买Coen兄弟的帐但是那样的豪华阵容实在收买不了我。好吧，我承认，我已经投奔了Charlie Kaufman了。
恩，对了，忘了本杰明巴顿奇事里面也有魅力的女人Tilda了，这个假期简直是她率领一水型男陪我度过的。看玩本杰明巴顿接着看阅后即焚的话你会觉得不辣的皮特是个可以去摸他头的倒霉的白痴～
we're all one thing, lieutenant. that's what I've come to realize. like cells in a body.'cept we can't see the body. the way fish can't see the ocean. and so we envy each other. hurt each other. hate each other. how silly is that? a heart cell hating a lung cell.
--Cassie from THE THREE
给四颗星完全是因为尼古拉斯·凯奇在剧中的糟糕外形，男人若是挺个肚子再加上秃顶就别想轻而易举地在女人心中燃起爱情的火苗。爱情在很大程度上只是视觉冲动使然，哈哈。
编剧是个爱唠叨的天才，一边尽情享受着好莱坞无上的名利，一边又楚楚可怜地向人展示自己在文艺与商业的夹缝之间艰难生存的悲惨境地……当然，我们不能说他无耻，毕竟要理想还是要面包，要观众还是要自我，这些都是很大的问题，大到足以把一个稍稍有些想法的编剧逼疯。所以此片的编剧在快疯之前，及时地做了一个美梦，他梦见自己终于把文艺性和商业性完美的融合在一起了，他得到了救赎。
因此，我们在前半部分看到的是一部纯粹的文人电影，中年危机、孤独、令人窒息的心理困境等等一应俱全，而后半部分则充满了偷情、毒品、枪战、人格分裂等等主流或非主流的商业因素，看得人云里雾里。其实，说白了，整部片子都是男主角的大脑的填充物而已：他在读《兰花贼》；他想写一个与好莱坞主流商业电影完全不一样的剧本但无从下手，他不时地考虑自身所承受的商业压力
他是个编剧，四十岁没人认识他，仿佛是个隐身人。各种焦虑。他研制出来历史的镜头，单细胞进化出来了各种各样的人，包括写字的编剧，可他没任何特殊，他只是人。他悲悯地深知这一点。世界越来越复杂，编剧只想把他缩减到可以掌控的范围。音乐，写作，那些精神世界里的蜉蝣都是如此。他开心的点，真的会是因为破题的口子。他在自己吃自己，他害羞，胆怯。他自恋的。可也是病态的。他给不了答案，除了拆分自己。
两条线 ，一条是编剧在想怎么改编小说
#Susan与John
在这个片子里我又看到了Meryl Streep，她的身份还是通常的那样，独立的职业女性Susan Orlean，一个中产阶级知识分子，中年女子，优秀、睿智、极有教养、高雅、干练，略显距离感，魅力独特；公众形象光鲜明亮，是受到尊敬与景仰的专栏作家；内心细腻，对精神生活有不懈的追求. 围绕她的设置乍看上去略显老套，并无新意：一个富有、隔膜但好歹还相安无事的丈夫.
看上去Susan一切都好，甚至令人羡慕. 然而，如果一个人总是在把实际上在他生活之外的东西描述、设置得理想、神圣、神秘，披有并非客观的外衣，自觉或不自觉地美化乃至寄托着什么，我们就能够知道，他在其中的那个生活并不能满足他，空虚就像空气一样笼罩在那里. 专栏作家Susan在她的纪实文学《兰花盗》中对从未见过、对她来说仅仅只存在于别人的描述中的鬼兰大施笔墨，满怀向往与激情，令人陶醉，倾倒读者.
《兰花盗》一书的主角John Laroche，是一个“在正常之中”的人们看来奇怪的、游离在社会规则与主流之外的男子，他对人们并不经心的东西倾注全部心力和时间
【改编剧本】爆款！那些让我感动的小细节
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-11629.html
