现在对于这种类型的影片已经免疫。Al Pacino照样光芒四射,不用力风头就能盖过所有人,喜欢歌剧院大堂里他和Danny Aiello的对手戏,两个老狐狸斗智,到底Al Pacino技高一筹,小James葬礼上那段讲演反而显得太过,尽管煽动力十足(单纯的美国人民,英雄主义的讲话百试不爽。呃,你见过哪个和政治牵扯的美国片缺少演讲镜头的吗?没有吧。美国人喜欢演讲就像中国人喜欢开会一样)如果我是台下的死者亲属非但不会感动反倒会扔西红柿。原本可能会被灰头土脸打出来的市长利用人格魅力轻轻松松为自己捞到了群众资本。
“你会被赶出来的。”
“不会。我一定要上台讲演。”
“还是从后门出来吧。”
“我会出来的,当然,从前门。”
只是影片才过三分之一已经了然于心,辉煌正义为民牟利的市长就是枪杀案惨剧的肇事者之一。不能怪导演小儿科,实在是观众已经被训练成精了。
为了正确的目的可以不计较手段吗?暗箱操作幕后黑手,审判台前正义的使者总是振振有词,但是很早以前就有人说过每当我要为大众做什么事情的时候总会有好人跳出来阻挠
整部影片似乎一直围绕着黑和白在展开,直到最后,问题出在游走在黑白之间的市长这里的时候,我才知道,影片想说的,其实是灰色。
灰色,一个容易被忽略的颜色,但是在社会的各个层面却真实的存在着。现在回过头来想想,我们的大多数电影,不是也表现着存在于不同生活组成部分的灰色么。初生牛犊、副市长、刚刚从学校毕业的我们,个个眼睛里只有黑和白,只有好人和坏人,给这世界上的人分类,给自己归类,但是,总是失败,总是有些人,你说不出哪里不好,但是就是不能归在好人一类里面。现在终于明白,即使不被承认,但是它依旧存在。不是以规则,不是以习惯,或者任何成文非成文的形式,但是它就是这么存在着,影响着社会中的你和我。
灰色是一种必然。人类还很无知。你不能要求开天辟地经过几十亿年的时间,我们就一下子什么都懂了,什么都知道,什么都会处理了,什么都建立起了规则。灰色的意义在于,你还有空间改进,还有空子可以钻,还有阳光没有完全照到的地方。
对于年轻人来说,首先是要看到灰色,承认灰色。这已经实属不易
故事的立意很不错。一个警匪枪战之后的意外伤人事件,最终引发了城市中各个盘根错节势力的大洗牌。
但让人甚感可惜的是,编导们对于影片结局可以称得上是简单,粗暴的处理,让影片最后彻底走向了“无厘头”。
与黑手党关系密切的“商业巨子”自杀之后,没有人继续追究很正常,(一了百了)。大法官辞职后没有人追查,也很正常。(可以归咎为简单的工作失误之后引起的良心不安)。
但是,作为一市之长的“Big boss”捅了大篓子之后,难道也可以这样“一辞了之”?(美国政法界多到数不清的各种“有关部门“都是吃素的吗?)。
总结:结局一散,全盘尽毁。
【市政大厅】美国人的小题大做?
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-15836.html