把电影分集的原因无非两个：为了电影本身，或为了票房。若是为了电影本身，前提是必须要有足够丰满的故事情节作为支撑；而为了票房的话，则必须要有足够被吊起的胃口，而这也离不开故事情节。因而，一个没有足够丰富精彩的情节的电影硬邦邦分成上下两集，完全是利用导演或演员号召力来抢票房的行为。
无疑，这样的行为是在冒险，而我们著名的吴宇森导演，却在年过花甲之际无节操地来了这么一次冒险。《太平轮》的情节其实很简单，用一句话概括就是以1949年来往于海峡的客轮撞船沉没的海难故事为宏大历史背景，讲述了其中三对人物的情感故事。第一集由战争营造历史感，第二集由沉船营造悲壮感，然后合并起来，告诉观众《太平轮》是一个有历史有情感的悲情故事。尽管下集的保密工作做得很好，但可以想见，结果无非是与沉船相关的死亡或者生存，夹杂着情感的纠结，以及生死边缘的伦理问题等。这些内容固然是需要铺垫的，也有必要让观众认识历史背景、人物关系、情感缘由等，甚至更有必要借此展示一下吴导擅长的大场面与暴力美学等……然而问题来了：
从某次看电影突然看到章子怡、金城武、黄晓明、宋慧乔、佟大为等人的预告时，当时我记得我跟身边朋友说，恩我一定要看这个。但是我话一出口就开始后悔，因为我知道，现在的市场，越是众星云集，就越要小心，八九不离会是一部只有面子没有里子的烂片了。
果然，号称中国版的“泰坦尼克”大电影的《太平轮》印证了我这一想法。而非常不好意思的是，这次连金城武的脸都挽救不了“不被讨喜的面子”了。至少对我而言。
从一开始的战争戏开始，“乱世”的氛围就被营造起来，枪火、炮弹、士兵、遍地死尸。孤独的将领冒死冲破后防赢得胜利——放心吧，不会让他死的。到后面的照相馆那段，这里让我想起了《金陵十三钗》哦千万别，同样是战争，我记得起码那个比这个要好呢。看到国共长官司令的时候我突然有种恍惚感，我是不是在看《赤壁》啊？天哪，这完全一样的模式啊。好像连长官的脸都是一个人演的啊，毕竟之前有过合作这次也好说话吗？金城武每次感慨乱世，这就是穿着西服的诸葛亮啊！长官下令，这就是当年的赤壁那几位大将啊！
真的很抒情啊
曾经和朋友讨论过如此问题：“太平轮”这个名字，究竟怎么样？如果说相当大气的话，倒也不尽然，因为这本是一个四平八稳的名字，但《太平轮》这个承载几千人命运的大船，似乎并不那么太平。
有人把《太平轮（上）》的别名叫做“上船之前”倒也不错，但在我看来，这上一部戏中，战争的部分，是《战马》，情感的部分，是《傲慢与偏见》。这当然不是说吴宇森这位暴力美学大导拍了个四不像出来，这只是风格上的恰如其分，和镜头上的唯美动人。其实导演的扎实功底是不容置疑的，我总体上来说能给电影打一个四星。毕竟上部只是做一个背景介绍，下部才能正式登船，然而镜头上的调度，每个人物的描述，和对整体节奏的把控已经相当到位，绝对不失大师的水准。但可能是因为这样一部群戏当中有太多明星太过耀眼和出戏，以至于结构上并未如想象中那般完整，而被割裂成上下两部的所谓“中国版泰坦尼克号”，似乎也并没有将任何一个角色塑造得如杰克“肉丝”那么深入人心。
说回题目，既然要说璀璨群星要努力扮演平庸，还不如我们就逐一来点评看看，那些玻璃心的粉丝们
其实那么多打一星的，可能要求也太高了吧，吴导的意思应该是，要用大篇幅来烘托最后在太平轮上的惨烈。故事确实不太紧凑，我估计本来一集可以讲完的故事为了票房拉到了两集（甚至更多集？）。个人觉得这部电影没有选择最佳表现形式，伪记录片的形式，可能更受好评。最后问一句：台湾会放这部电影吗？
主要原因应该是题材，导演是想表达什么，但又欲说还休。
也是，这个题材，还不能说得太透彻。
有些情节，想像《海角七号》；有些情节，又想拍出《拯救大兵瑞恩》。
太平轮(上)：烂俗的战争片 太平轮——毁灭之后才有太平
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-18297.html
