周六中午看了。
因为外面阳光明媚，才敢看一部恐怖片。
但是，看得我直厌烦。
不是恐惧，惊悚，或恶心。
我很失望。
看的时候我一直在想，我为什么要看恐怖片？
恐怖片和色情片，仿佛都应该是很小众的东西，只有那么一小部分，有特殊爱好的，有特殊需求的人才看这种东西。
我为什么拒绝色情片，却总对恐怖片跃跃欲试？
很多影评人也是，对色情片提及很少，却大大赞赏恐怖片或者变态片呢？
一边看我一边明确，这是一部很小众的电影。
导演是想拍的尽量艺术化一些么？
那些闪回，那些黑白影像，那些跳跃，那些插进去的莫名其妙的重复的镜头，
让我一头雾水而且昏昏欲睡。
一个一个送上门的待宰羔羊，只是让我厌烦。
我没看到预期中的被切割得怪异的尸体，也没看到笑面人似的被从两边豁开的嘴
我几乎怀疑我看了一部劣质的，挂羊头卖狗肉的盗版。
2006年12月10日。今年威尼斯的开幕影片，黑色，悬疑，惊悚。根据上世纪40年代好莱坞的真实血案改编，又有长久以来倍受争议的经典黑色小说《黑色大丽花》作为基础，同时，还迎合了时下的怀旧复古风潮，影片的上映噱头十足。下了许久，一直没有看，因为我一向对惊悚或血腥的东东没什么抵抗力，惟恐自己又有阴影。不过今天，应高高的推荐，偶还是壮着胆子看了，呵呵。
影片的氛围是我喜欢的，泛黄照片的颜色，属于那个年代的精致的布景和装扮，还有带黑色宽沿礼帽的警察，像极了行走在伦敦贝克街的侦探。不过对于没有看过原著小说的我来说，片中纷繁的人物和对白理解起来还是比较费脑，虽然导演的出发点是好的，希望本片的定位不止是探索谁是凶手，还希望借此探索其他人物的内心世界，但在不到120分钟的电影里加载了太多的内容，过分削弱案情而生出许多旁支却使整部影片缺少了闪光点，铩羽威尼斯也是很正常的事情了，这终究算不上帕尔玛华丽的回归。
希拉里·斯万克倒是在影片中奉献了过人的演技，的确让人信服了这个两届奥斯卡影后的实力。或许是剧情设置的原因
蛮精彩的片子！
但是觉得Scarlett the kate演得很一般，
除了两个男主角不错之外，
感觉scarlett the kate整个一个花瓶
Mia Kirshner蛮catchy的！
Mia Kirshner就是那个在24里面的女杀手。
by 苏往
曾对名导布莱恩·德·帕尔玛的《黑色大丽花》大失所望的观众，可以读一读上海译文新出的原著译本。一部中译有24万余字的小说，要改编成120分钟的影像，必然要大幅精简。从书到电影，既有完全不见踪影的大段落，也有神龙见首不见尾的小细节。可惜，电影改编似乎是一门心思捡着重要内容丢弃，堆叠的情节虽然勉强勾勒出故事框架，却对人物的灵魂弃之不顾。
正如影评人马克·萨罗夫讽刺的那样，这些人里“惟一有生气的演员演的是一个死了的女孩”。其他角色的真容，得在书中寻觅。
灵光乍现的长镜头
1987年出版的《黑色大丽花》，是詹姆斯·艾尔罗伊“洛城四部曲”的第一部。该书让评论界将其视为创作严肃文学的作者，小说在一宗悬案的史实基础上，虚构了两位侦办此案的洛城警探和这对搭档暗中破案的过程。
死者伊丽莎白·肖特残缺的尸体于1947年1月15日在洛杉矶路边的草地被发现，她活着时常以“贝蒂”、“贝丝”自称，死后人们更习惯称呼她的绰号“黑色大丽花”。虽然先后有超过50名男女为此向警方自首，但真正的凶手始终没有找到。
案中案——《黑色大丽花》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-19522.html
