看前不知道故事情节。所以看到导演将一个浪子刻画得如此诗意浪漫，并且毫不忌讳于芬妮家庭的贫困与脏乱，那种深情一度让我错觉故事结尾是两人一起。不过鉴于对奥斯汀作品集的了解，这个判断又立刻被自己否定。估计导演想在这种浪子的回头与女子的摇摆不定中，强化芬妮最后的决定——不嫁，以此表明其作为饱览群书、判断敏锐的女性，在荣华富贵诱惑和对艾蒙的真心实意前，是多么经得住考验。
最后一长串对剧中人物各自生活的解说，芬妮的旁白“猜想会有不同结局吧。。但没有”，其意在强调“但没有”。所有大状况大家都是想着会有不同的景象，但该怎样的还是怎样，一切还是照旧。是不是像极了对浪子的一种嘲讽（当然还有其他人），对她当初判断的一种肯定。时过境迁，道德理念一如既往，那些本性难移的人，我们揣测再多，哪怕往好的方面，终究还是修正不了。导演借此告诉我们，我们也大致能领略到那个思想：一个女性要有思想，不要害怕读书读太多，要勇于对现实做出批判和选择。爱情上要考虑点现实，但又要忠于内心。。。
小时候的芬妮离家踏上旅途
JA的书那是女文青都不会漏了的。基本上拍这种经典中的经典，导演都是得十二分的细心。你做的那些功课，只怕在我们这些有些偏执狂，玻璃心的人眼里都不算的什么。更别提自作聪明的改编和删减。
有些关键的场景，我们甚至都可以做到不需要和书对照进行核对。所以如果不是很严谨而忠实的follower，那么收获鸡蛋的概率会非常高。
印象中fenny绝没有这么讨喜，内向，自卑，和简爱中的女主有点类似了。男主和女主的感情线也不该有这么明显和爽朗吧。。。我看书的时候，记得一直都在很纠结没发现她到底喜欢谁。太内敛了。
颜值高、人物性格更贴近现代，但是奈何片子挂的JA的原著大名，自由发挥只怕都是要付出代价的吧
刷6部奥斯汀的书，最不喜欢的就是曼斯菲尔德庄园，但是最让我有重看欲的也是这部。刷完书刷电影，07年的电影骂声一片，然后往前找片子看，哎呦，99年的，还有米勒呢，看！
看下来，这是什么鬼d(ŐдŐ๑)！原著中出身寒微寄人篱下温婉安静的Fanny小时候就开始给妹妹讲恐怖故事？长大了耀马扬鞭雄辩滔滔？还有简奥斯汀奶奶的写作才能加持？身份低贱一无所有的你开始关心黑奴解放和女性自由？还有花花公子Henry在18世纪追女生放烟花放鸽子送鲜花？以及为了展现Henry和Maria的奸情在古典剧里拍露点的床戏？还被Fanny捉奸在床？
07年的片子至少中规中矩，除了男女主老被喷颜。以及，男主在爱玛中演个逗比的小男配，一堆人说帅，在MP中各种被骂，人家很有古典气质好伐，而且眼睛多大。果然对男主的颜值期望要高吗。
还有米勒，好青葱。声音一如既往的好听。哦，对，还看了一部八几年的迷你剧，画质太差了，以及堂堂爵士府能不能放两个家具。
掐着手指头数数，又快到奥斯汀改编年了，能不能好好翻拍一下这部奥奶奶生前最畅销6本中最厚重的书。
虽然本人没有看过原著，但是看完该影片后还是对此感到失望，感觉主人公无法表现出一种内在气质，而且影片不够细腻，对于人物内心刻画欠缺，有些地方显得很突兀。陆续看过奥斯丁几部代表作影片，发现其表现主题都有相似之处，相比较之下，个人还是比较偏爱BBC95版的《傲慢与偏见》。可能由于与作者生活的时代和个人生活经历有关，我觉得奥斯丁的一系列影片远没有哈代的《苔丝》给观众带来的震撼力强，奥斯丁的作品只是单纯表现女性对婚姻家庭的态度，结合社会的内容相对不太紧密，当然也有一些，如《曼斯菲尔德庄园》中反对奴隶制等等，但是总体给人的感觉对于社会现实的描写部分相对松散，不如哈代的作品大气。
不知为何是这一部成为了简•奥斯汀作品中我最喜爱的，可能因情节如我所愿。这部片子我没有720P以上的高清版本，但希望别人能看出画面中的用心。
初，范妮入姨父家，像黛玉入荣国府，但仅仅数分钟，还未来得及记下贝老爷家的布置，便被孤身留在了未曾收拾的小房间。茕茕孑立，形影相吊。即便贝老爷或贝姑妈想怎样调教这个小美人坯子，不管他人怎样用剧本或表演来抬高自己的高贵，范尼的才情与气质似乎与生俱来，也就从儿时为裴苏珊说文解字起，伴随着一封封与苏珊的通信，范尼的优雅已如桃花绽放。
在男人的撞球房的场景，震慑人心魄，随着贝姑妈冷嘲热讽，镜头从范妮面部逐渐拉伸开来，毫无中断，似开始被紧张的压迫下，再一下释放出来，随着范妮忍住泪水，夺门出去，背后空留下原本在高谈阔论的男生。
我发现这个版本的译名比较好，中国姓氏命名，便于记忆，我更愿意叫她做裴芬妮，周围有贝家儿女，寇家姐弟。不由得想起傅东华先生翻译的《飘》（ Gone with the wind -1979年浙江出版社），其中家族姓氏也都取中文名，郝思嘉、白瑞德、魏斯理
“曼斯菲尔德庄园”说是英国红楼梦，真是过誉了
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-32626.html
