以Jack开始，以Jack结束。Lost的结局，虽然有点狗血，也算是画上了一个圆圆的句号。首尾呼应的结构，在意料之外，却在情理之中。
LOST的哲学牵扯到很多宗教思想。因为不了解，所以不敢妄下结论。最后大家在的那个教堂是在很帅；Christian身后的花玻璃上有六个宗教的标志。我能看懂的的最容易辨别的思想，是二元对立，善恶，黑白，偶然与必然。故事情节之所以有趣，是因为这些对立之间的界限很难划定，还经常被颠覆。人们所迷失的，不只是地理上的意义，还有整个世界观价值观的颠覆和重组。二元论是西方宗教的中心思想。故事中表现出的这种颠覆和不确定，却有悖其绝对论哲学；倒是东方哲学中讲究的万物归一，阴阳相通等思想和其相符。
纵观整个剧集，主线是Jack和Lock, 象征着正与邪。因为如此，smoking monster选择lock的身体是必然的；Jack作为Jacob的延续，也是如此。这种宿命论的思想无时无刻不存在于剧集中：只要数一数台词中“we are here for a reason"就可以证明这一点。Jack和Lock角色的发展，是一个很有趣的看点。从最开始Jack一心一意想要离开怪岛
最开始看这部剧的时候对他报的期待很大，因为那时已经出了三季了，呼声很高，个人喜好的问题吧，我始终觉得lost比《越狱》好看，即便最后看到了如此雷人的结局，我也觉得如此。
之所以如此迷恋lost，是因为他总在观众已经对某个固有场景或某些已知人物产生审美疲劳的时候，就推出新的场景、新的人物。比如法国女子的出现，Des的出现以及他的出现引出的工作站，Ben的出现以及他的出现引出的村落，etc.当然，这只是其中一个原因。很多人鄙视lost狗血的结局，的确，黑烟-Jacob哥俩-John，时光穿梭，不老不死……一系列的联系把这片子从悬疑推向了科幻，有很多未解的谜题，却能恰到好处的让人一头雾水却提不出问题，到最后我也没弄明白杀掉Jacob哥俩母亲的女人到底是什么来头，也没搞清楚Charles是好人还是坏人。
也有人说，lost本就不是一部答疑解惑的剧，更多的是表达事物表象下的人性。我认为这也是不准确的定义，毕竟在这部剧里表现的还是所谓“人性本善”的善良意识主导，并没有绝对的坏人和好人，除了最后的monster（被黑烟附体的John），其他人还是“善”的
★★★★
1.刚看第三集
第三集剧情有点傻逼
越看越觉得Jack和Kate当真自大无知且脑瘫。
被人抓了，在别人家里还这么的英勇，还要打人，还要做这做哪的，是仗着主角光环乱晃吗？不知是猛还是蠢。
kate为什么突然要逃跑？
克莱尔突然对之前拿枪指着她的陌生女人如此信任了？明明之前害怕的要死........
2.第四集还是可以的，让我有了继续往下看的兴趣了又，只要没有Jack和Kate，就能看！
3.Kate说：我要出去！我要找人！我再也不回这个神庙了！～还没两集呢，您又回来了～你搁这当自己家呢
俺们不是真无聊，俺们不是真没文化，俺们为了显得有聊，显得有文化去看lost，结果看完了之后发现自己无聊了，没文化了。
以前写本书，不用急着出。以前电视剧，不比收视率。
Lost的结局，无论是褒是贬，至少让很多人跌碎了眼镜，有人是感动得掉镜子，有人是恶心得。
说Lost有多扯淡之前，先尝试理解一下。这个结局给人的未完成感，不尽兴感，大概就是编剧希望观众也明白，人生哪有都尽兴，很多人这辈子挂了，都不知道为啥挂的，这辈子为了啥，观众们又何必强求剧中角色知道What they died for。好比人类社会，不断发展进步，人们每天忙来忙去，国家科技文化发展来发展去，到头来又图了个什么，现在谁能出来回答全世界这个问题，让俺们都知道自己在社会发展中是扮演了个什么角色，俺们在这个真人秀剧中的destiny又是个啥。
如果Lost是你一个人每周在家孤芳自赏，揣摩人生的剧，如果你是编剧的七大叔八大姨，你大可这么说说。可是，他NND这些年俺们不知道向多少亲朋好友狐朋狗友推介说Lost怎么怎么有悬念，怎么怎么有深度，怎么怎么剧情完整
【迷失 第六季】出品精良的悬疑片 迷失——扯蛋与完美
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-31713.html
