2020/66 读完小说立马看电影，很难用客观角度单纯看这部电影了。从改编角度来说，只能给三星。
详细说来，电影用了40分钟左右的时间展现了小说的第三部分—Winston被捕后的情节，导致对前两部分刻画不足，而前两部分（尤其是第一部分）中对“党”的形象，对“党”极权统治下的世界的描述是极为重要的，有了这样的铺垫，才更能体现出第三部分的恐怖。单看电影则不太看得出Winston思想状态的变化——从反“党”的思想犯到被cure的过程
最开始接触译文版《一九八四》是在大学的马哲课上，从讲师给出的作业书单中选了这本更像小说类型的读物。当时一周不到的时间读完，读这书的一周，每天都在为温斯顿和朱莉亚而担心。
《一九八四》是奥威尔的传世之作，堪称世界文坛上最著名的反乌托邦、反极权的政治讽喻小说。他在小说中他创造的“老大哥”、“双重思想”、“新话”等词汇都已收入权威的英语词典，甚至由他的姓衍生出“奥威尔式”（Orwellian）、“奥威尔主义”（Orwellism）这样的通用词汇，不断出现在报道国际新闻的记者笔下
看完书就看了1984年英国拍的电影版，约翰·赫特主演，还惊喜的看到《真爱至上》里的摇滚乐胖经理出演了派逊斯，虽出场不多但画龙点睛。电影版中规中矩的还原了小说的情节，尤其是“Big brother is watching you"这一点，可谓无处不在，老大哥的眼神也直戳人心。
然而尽管原小说的画面感已经很强，但文学作品改编电影的最大难题，文字描绘与影像的矛盾依旧存在。比如小说中所有人物的表情都不能有一丝不果决，否则就会人间蒸发（vaporized），但电影演员可没法不通过表情来表现心理。再如小说寥寥数笔勾勒的场景，电影却要费力塞满画面，寥寥数笔度过的时光，电影却很难推进而不显得仓促。电影虽然覆盖面很全，但开头还是觉得仓促了，没有足够篇幅让观众体验这个铁幕笼罩的世界。而那大段的果尔德施坦因的著作就更难表现了。节省的篇幅大概都用来最后的思想重塑了。而最后这段思想重塑的高潮又颇有舞台剧的风格，在电影中表现也有一些诸如只剩下书中的对话之类的难题。但电影在最高潮还是发挥了舞台剧不具备的镜头优势，老鼠的狰狞与人的内心恐惧展现的淋漓尽致。
1．The Party doesn't serve the people, it serves itself. You are being made into obedient, stupid slaves of the Party.
Party不会服务人民，他只服务自己。你们在被party驯化成顺从、愚蠢的奴隶。
2.It's not just staying alive. lt's staying human that's important.
重要的不仅仅是活着，而是像人一样活着。
3.关于“等级社会”
A hierarchical society is only possible on the basis of poverty and ignorance. 等级社会只能建立在贫穷和无知的基础上。
《一九八四》当然就是乔治·奥威尔鼎鼎有名的《一九八四》。
电影至少有两版，我看的是1984年在英国上映的那一版，选择这个时间点推出，也很有意思。主演是约翰·赫特，他还参演了2005年上映的《V字仇杀队》。
我一向不喜欢先撂一箩筐背景，自己看一部作品时，也没那么在乎创作背景，所以我们直接看作品。
首先我得说，原作和这一版电影，我都非常喜欢。
对那种理性与诗意、阴冷与微温兼有的气质，影像有成功的表现，如同还原。
有人说，影片失于情感太滥，与原作的冰冷残酷不符。
可是，如果浸入原作的话
中规中矩的改编，没有遗漏什么重要的剧情。但是老兄，这是电影，你得想办法让观众在板凳上坐两个小时！改编这本小说的最大难度就在于最后的审问戏和那个时候男主的内心戏，因为基本上全是长段的对话。这些东西直接放在电影里是很无聊的。
【一九八四】如何让一个人承认“2+2=5”？
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-56957.html
