妓生，是朝鲜古代为贵族阶级提供歌舞表演的艺伎，她们需要接受专业培训，有一定的艺术造化，但社会地位低下。
1930年的朝鲜，战争悄然而至，但似乎没有影响到妓生院的满园春光，反而愈发热闹起来。房间里，昭瑮稚气地唱着歌，周围围满了笑脸。院子里，研熙被烂赌成性的父亲推倒在地，并将她抵给了妓生院。这是昭瑮与研熙的第一次相遇，她们还只是懵懂的孩子。
邻家有女初长成，昭瑮与研熙朝夕相处，一起通过了妓生考试，并约定一辈子作为妓生而活，这时的她们仿佛是一个命运共同体。当女孩渐渐长大
看了一些人的评论，我有话要说，前面评论的有很多都是韩孝周的粉丝吧，所以才会刻意美化她在剧中的角色。整片看下来，围绕三个人物展开，韩孝周扮演的绍塛，柳演锡扮演的允宇，绍塛最好的朋友妍熙，允宇是当时有名的爱国作曲家，与绍塛从小一起长大，青梅竹马，但并不爱她，但他错在没有告诉绍塛，一次偶然的机会，允宇听到了妍熙的演唱，并感到震惊，之后希望由妍熙来演唱自己写的歌曲，因为志同道合走到了一起，后来听说妍熙死了，为妍熙殉情而死！妍熙是天才女歌手，发行了为后世称赞的唱片，在唱片被禁
因为很喜欢韩孝周，所以这部电影出来时，我就迫不及待的想要去看，大部分宣传都是素律的黑化，可是看的时候却对素律无限的心疼。一个是闺蜜，一个是一直对自己并不拒绝且对他有爱慕之心的哥哥，素律一直期待着允宇将来能娶她。结果允宇爱上了她最好的闺蜜妍熙，妍熙内心实际也很是痛苦，一边是好闺蜜，一边是自己爱的人。她不敢也不知如何告诉素律。素律用一个女人的直觉感受到允宇喜欢妍熙，她内心一直以为哥哥对妍熙更多的是作曲家对一个好歌者的欣赏。直到亲眼看到俩人的亲密瞬间，素律忍着不敢吭声，她怕开口的那瞬间就失去了两个人，素律从内心不愿意去接受这个事实，她更感受到了被最在乎的两个人背叛。让我想起幼时有两个好友，我希望我的朋友之间也都是好朋友，两人行变成了三人行，突然有一天两个人都不理我了，只因她们更聊得来，幼小的我觉得很难过，我不懂为什么。素律那时内心一定难过与孤独，最在乎的两个人同时不在向从前一样。看电影时，我曾想是不是允宇和妍熙换个直接方式的方式素律可能更容易接受，答案没有人知道。电影上映那时
在看这部电影之前，我就被各种点评弹幕包围，什么“狗男女该死”，“想看女主黑化”，“防闺蜜远离渣男”，我猜想女二男一一定让人恨得牙痒痒，是那种无需怀疑的反派。然而当我自己看这部电影的时候，我发现事实并不是这样。女二（妍熙）和男主（金允宇）究竟做了什么伤天害理的事呢？反倒是女主（素律）并不是大家说的“单纯”，“只是嫉妒罢了”。
素律是出生就被众人瞩目的人，有着良好的家境和出生，“妈妈”明显偏心于她；妍熙从小被父亲虐待，懂得人间疾苦，还被卖到劵番抵债。素律和妍熙都是独特而被孤立的人，她们会成为彼此唯一的朋友也情有可原。当她们都在象牙塔里，这份友谊当然能天长地久，可事实并不容许如此。素律妍熙的天性和出生背景的不同，让她们有着不同的性格和未来。
素律一直以来都被当作数一数二的“解语花”培养，既纯真又高贵。她因为是“天之娇女”，嗓音美妙，气质可人，容貌秀丽，身形都比妍熙高一截，或许心里认为自己应该享有最好的（观众也是）。最重要的演出一定是她去，工作前享受着偷跑出去谈恋爱的自由度
如果过于喜欢一个演员，是否会影响对她人设的判定？这是一部看完之后，我无法判断美丑善恶的电影。
如何评论一部电影是否是佳作？一名专业的影评人在评价一部电影的时候是否要加上自己的情感？也许你要站在第三方的角度审视自己，尽可能的体悟本我善法的好奇，专注，喜怒哀乐。你站在脑海之中，将本我和电影的拍摄手法、剧本创作、演员表现等等皆纳入评价，也许会交出一份公允的影评。
我对于演员韩孝珠的喜欢是无以复加的。这部电影也进一步印证了她拥有一名出色演员应有的品质。韩国人实时没什么拿得出手的历史的。除了现代的政治片，爱情片，三级片，近期最受欢迎的拍摄便是日统时期的韩国。那是一段不够惨烈的殖民时期，至少作为一名中国人来说是这样。影片着眼于表现的是在灰暗时代背景下一对歌姬的爱恨情仇。这种时代洪流冲击至寻常百姓家的故事在中国电影电视剧中表现的是尤为之多的。所以相较之下，无论是小姐，还是这部解语花，这个时代对于角色的冲击都更倾向于是工具似的而不是主宰似的存在。
《解语花》无论如何一定要爱自己
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-33696.html
