首先，男主角在自己性取向中不断徘徊，遇见一个老师（真的老），然后内心小火花被点燃了，从迷茫到明亮。除了费力的吃书外，就喜欢用深层台词和名言语句拔高自己基调，爱是什么，给人就是同性恋双性恋傻傻·分不清，说白了很简单，就是双性恋在自己老师的带领下感受各种混乱繁杂生活，最终明白自己也是混乱的。还认为这就是上帝给予爱！还大言不惭说自己是同性恋。
如果不了解同性恋的异性恋，只会觉得同性恋就是那么混乱不堪！什么狗屁台词都是套路。这部电影的水准太低了！就是AV。算哪门子的乌托邦，乌托邦难道就是这样么？
电影拍的当然一般，其惊艳的表现力也让很多人接受不了，这里不聊电影，简单的说一说其中的哲学。
用电影来表达哲学事件可怕的事情。我们的平常生活是感性的，一般人没有对纯粹理性的学习（除了数学），这有愚民的嫌疑，当然也让生活变得简单，因为生活中不用论证同性恋是否合理，就像搭乘飞机前不用特别说明“飞机是既会飞，也不会飞的机器，所以在天空中不会飞时就会发生空难”（辩证法）。把哲学带入生活中就是会显得有些疯狂，这就是很多人觉得哲学家都很疯狂。
本片试图还原古希腊那个理性的时代
尽管还是充斥着很多毫无必要的裸体场景，然而这次云翔终于愿意（用心）讲述一个比较完整的故事来了。母亲与儿子那条线索处理得不错，尤其是母亲的演绎很容易让人有共鸣感，尽管后面在法庭上的揭秘显得过于刻意，政治讽刺的手段太过肤浅。不过，能片中看到不少向三岛由纪夫、贾曼和法斯宾德等人致敬的稚嫩场景，足以证明云翔的文艺情怀和迷影情结。从《爱很烂》开始我就发现导演有这种与艳俗画面格格不入的作者风格。影片名字很有意思，究竟真正的乌托邦是怎样的呢？
《同流合乌》是一部非常艺术的电影
但当你观看完整部剧之后，不太对味
最初讲的是同性，后却变成性伦理片
剧情内容还算新颖
角色演技，场景布置不太好
片段刚开始的是时候，剧情感觉大开眼界
美不过三秒，真香定律
美丽就只是开局几分钟
紧张的氛围和音乐，确认过眼神是对的人
但后面的演技无法支撑起整部剧
内容总体是比较乌托邦理想化
剧情大部分裸体，这个是很新颖的也是很大开眼界
但和 斯坦利•库布里克——《大开眼戒》
NO～～这部剧比不了，也不能比
尴尬的演技
不太好的做爱错位视角
这个剧情也是比较服了
所以最后女朋友和老师是和好了吗
男主看着自己的养母去坐牢然后跟着其他三人追求名义上的utopia实际上的4p了吗
念几句书里的句子就说是致敬真的没问题了吗
我看到的分明是土豪老师带着纯情小朋友各地吃吃吃玩玩玩顺带交流下人生经验然后把小朋友上了的故事啊
不过还是感谢导演的坚持了
闲来无事，看朋友圈有人在讲同流合乌（Utopians）然后就去找到看完。这部电影给我的感觉是宣扬每一个人应该放肆地去追寻性与爱的欢愉，确实gay本身也是愉悦。但影片中把性解放描绘成gay应当做的事，我认为过于简化gay在当下的生存环境遇到的问题，这部片子很容易让人误会gay等同于沉沦在性爱中不能自拔。最后，在影片的最后，我认为对于gay来说，最好的不歧视就是当他是个正常的人，而不是值得骄傲地鼓掌
《同流合乌》大部分人的影评并不厚道
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-33735.html
