对于这个问题，我的理解是，关键在于，照片是否会随着现在发生的事而变化：
1. 男主手上白天的照片A是Mr B两周前拍下的，上面有血+Mr.B的帽子+定时拍摄器
2. 女友给他的当天晚上的照片B，按女友的说法是 “原来那张亲热的照片因为现在发生的事而产生变化得到的”，上面是血+Mr.B的帽子+定时器+封条
那么bug就很明显了，如果照片B是临时产生的变化而得到，那为什么照片A却没有变？或者，反过来说，本来就应该是照片A的样子（I was always going to paint this)，那原本亲热那张又是怎么回事？
所以事实上，原本亲热那张根本就不是这个时间点的照片（老早之前的事），只因心机婊在下一盘很大的棋。
那么，所谓的那个照片是否会随着现在发生的事情而改变呢？
我的理解是，不会，或者说是，照片上拍下的景象，不管你有意无意去执行，该场景一定会发生。
关于这个问题，片中对照片提出几个重要的误解：
1. 预知者若不按照片上的指示去做，会遭受天谴（死亡）——来由：Mr.B的惨死——澄清：女科学家的解释，不过是意外罢了。
哎，这片完全就是一碧池乱搞时间线的片子。另宿命论实在不是什么正能量，本片绝对不是。女人真是。。。
世界观：
1、 单一因果世界，未来可以改变，过去不会因为现在而改变。
2、 照片只是对当前世界的预测（可以认为是另一个平行世界），非宿命论。但是三猪脚和（教授）都认为是。（此处有争议，本人觉得编剧想把世界观设定跟现实一样，宿命论无法证实，但是我这样认为有利于理解剧情）
3、 教授的实验第一阶段设定提前一天8：00和20：00各一次，周期24h；第二阶段只有一张未来2个星期后的照片，周期是两星期。另附一张实验照片（“如果能看到这个，这就是明天”）
4、 只女主有看到白天拍下的照片，但是是晚上跟20：00照片一起看，所以才没有被怀疑（证据：片尾有对话）。
如果不同意我的世界观，请看详解，另如果想看请至少认真看完影片一遍（注意细节）
Q&A:
1、Q:凭什么可以拍今天的附带中奖信息报纸（姑且这样称呼字条），可以总是拿到奖金？
A:由于是照片是基于现在的预测，那么假设你现在意识中有每天照未来照片的习惯（惯性定律）
看了《时光穿梭/定时拍摄》，觉得剧情和薛定谔的猫有异曲同工之妙，没看电影的同学赶快去看；忘记薛定谔的猫理论是怎么回事的，我们先来简单复习一下：
实验是这样的：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。根据经典物理学，在盒子里必将发生这两个结果之一，而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果 。在量子的世界里，当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，即猫生死叠加。猫到底是死是活必须在盒子打开后，外部观测者观测时，物质以粒子形式表现后才能确定。以上这段摘自百度百科。
好，现在让我们来对号入座：发明时光照相机的发明家改名叫做“薛定谔”，他是一位观测者；三位主角就是小猫咪，是被观测者；三位主角生活的门房就是关着小猫咪的盒子；而时光照相机拍照的事件，就是在观测，拍照一次，观测一次盒子中小猫咪的状态，也就是观测一次门房中三位主角的状态
影片中有各种表现手法表现未来是可以改变的，但是还是有这么多无脑人士说宿命论啦，未来不可改变什么的，那么我只能说你们的观察力太弱了。
电影中花费至少1分钟进行叙述的事情，基本上属于重大事件。请注意片中33分钟开始到34分钟的一段，整整一分多钟的时间，我提醒了再看不到就是你们的问题了。
男主灵感爆发从7点59左右开始画数字，一直持续到8点过，显然，8点钟的照片应该有这些数字，但是前一天拿到的照片里并没有，这么长的时间表达了一个简单的意思，就是未来是可以变的。
其实，这是一个很容易理解的概念，那就是来自明天的照片和明天真实的场景，必然有一些细微的差别，哪怕你尽力模仿照片中所有物件的摆设，人物的表情等，就像世界上没有两片相同的树叶。所以实际的场景仅仅是看起来像来自未来的照片而已，为什么会发生是因为片中的人物信了这个就是未来，极力模仿所致。
所以从这个角度来看，照片只是对未来的一个可能性的推测而已。
影片结尾处，女主的一段叙述，这里非常重要。首先女主发现这部机器以后，看到了自己的照片提示，打翻衣帽架
【定时拍摄】口碑经典！其实啥都没变过
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-35532.html
