关于女性堕胎权的争论，最开始听到是从kanye说要竞选总统的演讲中看到的，其中他声泪俱下的说他差点因为堕胎失去一个孩子并且一直在说这是一个生命，而他差点扼杀了一个生命，我第一次看到觉得很诧异，为什么要在演讲中说这样的事，后来发现事情远没有那么简单，直到最近沸沸扬扬的推翻罗诉韦德案，我才清楚的看到，这就是一场妥妥的政治斗争，生命不过是政治斗争所打的旗号罢了。
这本来是一个很简单的女性自由支配自己身体的权利的问题，他人无权干涉。我们可以想象一下女性堕胎的原因
我还是第一次看到美国这么多总统同时参演了一部片子。
从现任特朗普，到奥巴马、克林顿、小布什、布什，乃至里根。
是不是有点诧异？
但如果我告诉你这是一部纪录片，或许会释然很多。
这些总统的出现跟纪录片里要讲的一桩法案有千丝万缕的联系，这就是——
《罗诉韦德案》
豆瓣评分 8.0
网飞出品，纪录片通过大量历史素材和当事人的讲述
纪录片本身展现了PRO LIFE和PRO CHOICE两方面的观点，但能感觉是明显倾向于PRO CHOICE的立场。
PRO LIFE派通过像邪教仪式般的抗议行为（如跪下或匍匐在地）和枪杀实施堕胎的医生和妇女都偏激到“叹为观止”。如果说许多因长期社会或民族矛盾导致的争议，在被任意一方诉诸暴力途径（比如种族问题、宗教问题）时，基于历史性的矛盾和曾经被侵害的立场，这样的极端行为还有一定的可被解释和“理解”的空间，那PRO LIFE人士阻止女性堕胎的行为在我看来从客观的立场来分析并理解其的可能性只能为0
我一直认为，在思考问题的时候，不同的角度会产生不同的判断，那些大声嘶吼的不一定正确，那些沉默的很多时候却是有道理。
我是坚定的支持 #女性拥有自主决定是否生下腹中婴儿的权利#
首先：每一个人的身体都是自己的，自己拥有控制自己身体的权利，如何除自己之外的人干预我，这是最基本的个人权利。 女权主义其实只是其中的一个分支而已，女权既是平权。
只不过在很多时候，把支持堕胎和支持女权主义关联起来了。
堕胎是具有可理解的原因的：
1 很多怀孕的现象是因为意外怀孕
In just a few moments, we are going to vote on a bill that has deeply and profoundly divided us.
Separating us by political party, by gender, by life experience, by what our religious beliefs bind us to.
We all believe in the beauty and the wonder that is human life.
But I also believe that women already here are beautiful. And that they deserve to live.
They deserve to determine the direction of their lives.
上月末，美国联邦最高法院以6-3的优势比例推翻了罗案，这个在米国吵嚷了半个世纪的案子终于画上了句号。
看到网上争议两方各执一词，找来这部片子想了解下情况。虽然名为《推翻。。。》，从名字上看以为是站pro-life的一方，其实不然。片子从头到尾都带着pro- choice的立场，还暗戳戳地讲：这是一场阴谋，是政客的游戏，民众都被操纵了。。。
此片没有呈现但我个人认为非常重要的观点有：
（1）推翻罗案关注的不是女性或女性的堕胎权，而是联邦最高法院的权力！要把之前越俎代庖的立法权力还给各州
【推翻罗诉韦德案】Pro-life：不该被忽视
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-61332.html
