在一个家庭中，父母的形象通常是慈爱的，但我认为它也应当是可惧可怕的，因为父母面对子女，在轻易获得子女信任依赖的同时，还占据着绝对的权和力，可谓“生杀予夺”，人们常形容自己的子女是“掌心中的宝贝”“掌上明珠”以示宠爱，可惜人们只能看到“宝贝”“明珠”，而忽视了“掌心”“掌上”。
作为一个现代社会，子女教养不应也不能是纯粹由父母掌握，这就必须要求社会要求法律对所谓“家事”加以干预，实行更大范围的家长主义。然而实际上，由于父母是子女所知的唯一的依靠，子女即使受虐
如题所说，看得出来什么意思，但每个角色的剧情线都让人觉得有点牵强，很单薄，很平面。
如果说要跟《素媛》，《熔炉》对比，那种揪心又无法不往下看的感觉，真的差了不到一个档次。
扔了那么久的玩偶随随便便就找到了？那么需要帮助的小女孩你不表明帮助她的决心，天天送礼物有什么意思？看了觉得很莫名其妙。
意思到了，不知道为何要凑一百五十个字，这个规则很没意思……………到底还要多少个字多少字多少字多少字。
这种连人性都没有，何谈母性。一个国家的发达，公平，民主，自由，人权等等，是需要建立在全员民众的法制观念高度自觉上。否则必然会造成像剧中的不公平，不民主。造成失去法律巨大震慑力。真正的感觉的我国的法律的实用性，虽然还有待完善，但绝对是符合社会发展现状的。所谓的“民主自由人权”某些国家犯罪成本低造成社会犯罪率高，对被伤害者是公平？是民主？讲人权？
一场丧心病狂的虐童案与社会认为合理的严管孩子之间的较量。人们往往在案例前，铮铮有词，将人情的冷漠归咎为有罪，将情与法贴合的很好，但真正在他们面对掩饰着合法外衣的虐童伤害时，他们不约而同选择了听之任之，事不关己高高挂起，懒于去管，也不愿意去问个究竟，就这样放任罪案愈演愈烈。
剧中的小姑娘是一个十分懂事的小女孩，面对后母毫无理由的毒打，她一方面极力维护着弟弟，一方面奋力抗争。但是到警察局报案，警察说这点小事还来警察局，一把把她推给了儿童救助机构；想告诉老师
再次被韩国的这种反思题材所感染。
虐童事件可能时时发生在我们的周围，最可怕的是父母虐童，因为他们同时扮演着孩子监护人的角色。遇到这种事，周围很多人会选择沉默，事不关己高高挂起。事情本身往往难以定性，即便定性了也难以找到有力证据，孩子是弱势的存在。由此带来的后果是孩子的心灵受创，变得或孤僻，或怯弱，或厌世，或愤世。都知道孩子是人类未来的希望，而总有人把希望毁灭，可恨！应该思考一下，如果我们遇到了，能做些什么？
这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格，什么都敢拍，什么都敢能过审。在看的过程中有几次快进，不是因为剧情难看，是因为画面让我不能直面人性的恶。
又是一部根据真实故事改编的电影，不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。看过一些影评，比起其他影片，《小委托人》确实稍有逊色，在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。
比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的，孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观，甚至是一个帮凶；
《小委托人》法律是用来保护受害者，而律师，检察官可能是为数不多能给那小部分人光明的人
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-367.html
