总体故事完整，所以题头写根据真实故事改编有一定的可信度，所以及格分是有了。
但是电影是由叙事、表演加画面等共同组成的，光有一个好题目可不完全行。小女孩性格开朗、生活正常，唱歌跳舞，请注意，这时候她妈妈已经不在了，也就是她父亲抚养单独她看起来是幸福的，当然，这和她父亲后来和后妈的交谈和她父亲后来的表现好像有些跳线，存疑一。
初次见面的几次，男主人公尽管心里不情愿，还是带两个小孩儿去吃汉堡、逛动物园、做游戏，但是不情愿三个字是写在脸上的，小孩子尽管不谙世事
在一个家庭中，父母的形象通常是慈爱的，但我认为它也应当是可惧可怕的，因为父母面对子女，在轻易获得子女信任依赖的同时，还占据着绝对的权和力，可谓“生杀予夺”，人们常形容自己的子女是“掌心中的宝贝”“掌上明珠”以示宠爱，可惜人们只能看到“宝贝”“明珠”，而忽视了“掌心”“掌上”。
作为一个现代社会，子女教养不应也不能是纯粹由父母掌握，这就必须要求社会要求法律对所谓“家事”加以干预，实行更大范围的家长主义。然而实际上，由于父母是子女所知的唯一的依靠，子女即使受虐
首先从电影层面考虑。
说实话个人并不觉得本片的质量能达到8分。除了小女孩遭受家暴的一幕幕画面，和她弟弟的死所带给观众的一时愤怒之外，基本没什么太过感人的东西。
整部影片看下来发现很多问题。比如前面的铺垫太过冗长，以至于到后面高潮部分的庭审戏份过短。再加上有些牵强的视频证据的出现，更加让原本就不甚精彩的庭审戏显得更加直接。从而失去了一般庭审的那种紧张感和压迫感。
另外个人认为关于“女孩的后妈的人设以及家暴的原因讲的比较模糊和有意为之”的说法不甚准确，因为导演曾暗示过
2019年最后一部电影！虽然韩国已经拍了很多类似题材的电影（如《熔炉》）但内心还是很难受。虽然这部电影平淡无奇，故事也按照一般的套路走，但是看到孩子被虐待的场景内心还是很愧疚，很揪心。每个人都是先当孩子的，每个成年人都经历了童年。除了感性层面，我们更应该有更多理性层面的思考。这么多年过去了，韩国当权者难道就没有一丝作为吗？（想起奇葩说某一期辩题：博物馆失火你救猫还是蒙娜丽莎那幅画？）其中许吉如说：我又怎么不可能是那只猫，你又怎么不可能是那只猫呢？所以
我给小委托人打9分，1分是谦逊
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-367.html
