人类探索自然，改变自然，破坏自然～而自然必将惩罚，也许只是人类自己毁掉了自己～问题和错误从来就不应归咎于猿类～有些悲情的故事，想发动战争继续战争赢取战争的是人类，为了那些所谓的目的理想，其他的生物只是想生存下去而已……
我们能共享的就这一个
影片以战争为名，其实战争只是陪衬。确切地说，这是凯撒自己的战争。
三部曲一路走来，治疗人类老年痴呆的药物给了凯撒智商，从《猩球崛起》青年凯撒第一次怒吼NO！展现出的言论自由倾向，之后自我意识成熟形成了对身心自由的向往；第二部的中年凯撒说话简单缓慢，解决了猿族和人类这些来自外部的冲突； 如今《猩球崛起3：终极之战》里暮年的凯撒已然语言流利，要面对的则是自己的心魔。
<图片1>
与《猩球崛起2：黎明之战》相比，导演马特·里夫斯（Matt Reeves）刻意削弱了战争场面，注重于角色心理层面的刻画，也因此增加了诸多希伯来文化元素。《猩球崛起》三部曲的前两部的人类主角都是站在猿族一边的和平主义人士，这一部却别出心裁将人类的角色集中于上校这个极致反派的身上。以上校为代表的人类因此极具宗教色彩，更准确的说应该是邪教色彩。
<图片2>
整部电影始终运行在我无法理解的逻辑中。
首先说点偏军事的。影片中最大的反派上校(Colonel)，按照美陆军编制给他一个旅4000人吧（虽然电影里最多几百个），因为违背上级的命令和人类部队打起了内战。讨逆军的规起码一个完整的步兵师，那么这个连武装直升机都能维护的师怎么连一门火炮都拿不出来了？反派这点规模，一个连的M270火力覆盖就解决的事为啥要派一个步兵师去打人海冲锋，然后用阿帕奇去搞低空轰炸，是因为猿流感让人类的战争水平退化到火枪兵或者星球大战的时代了吗。
对于我来说，不能理解美国电影，可能是中美两种意识形态的差距。在大多数的美国电影里都可以看到，一旦遇到任何危险，他们首先想到的是消灭，而中国人想到的是，合则两利，分则两败。争取和平，真有点不理解美国的电影。还有最后的时候，人类被雪崩灭绝了，而猿类没事，我想问编剧你想表达什么，是人类应该灭绝吗？还是这个星球应该是猿类的，相对于第一部，第二部的时候，我认为这部电影第三部，不好看，完全就是为了票房。主题思想乱七八糟，没搞懂你到底要讲什么，是关于环境保护，还是人类不应该凌驾于自然之
先看一张图片：
这是人类进化史图。
进化论告诉我们：人类进化起源于类人猿，从灵长类经过漫长的进化过程一步一步发展而来。经历了 猿人类、原始人类、智人类、现代类四个阶段。
在库布里克的电影《2001：太空奥德赛》里，一个历史蒙太奇的转场镜头让人们记忆深刻：人猿把手中的兽骨抛向空中，兽骨变成了一艘太空飞船。
人类的历史，漫长而又短暂。
看完《猩球崛起》后，你会大呼：凑，怎么可以这样，俺们可是进化来的高智商物种，但为什么一头猩猩英语说得能比我好！
【猩球崛起3：终极之战】[人物向]谈谈动作捕捉教父——安迪·瑟金斯
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-467.html
