emmmmm，《通勤营救》剧情很像《空中营救》的剧情，虽然都是同一个人主演的，而且都是在一个极端的环境下去救人。《空中营救》里的男主是只想救人而了无牵挂的人，《通勤营救》男主是想着说：我还有孩子还有老婆，我不能让他们有危险。但是又想救人，所以我感觉《通勤营救》这点不输给《空中营救》。《空中营救》中，飞机起飞一半就播报男主是劫机的人，emmmmmmm，结果看到后面的欲望都没有，因为不用猜肯定是男主用自己的光环洗脱了自己的罪行。《通勤营救》是在火车车厢飞出去时才报道的
老戏骨的演技不评价，毕竟是演辛德勒名单的辣个男人，咱们说说电影。
首先这种场景单一的电影本身就比较难拍，他的剧情要足够好，要足够刺激，要有反转，不然观众就会早早离席。这部片评分不高，但是我觉得还不错，剧情可圈可点，比较紧凑。
首先是男主事业受挫，又正是用钱时，确实是剧情发展的前提。男主又是一个非常顾家的男人，还当过警察，后面的所作所为都很符合他的人设，这一点做的很不错，许多电影会忽略人物本身的设定而做出他本不应该做的决定。中间事件发展很波澜，一环扣一环
十年间，每天乘坐同一趟拥挤的通勤列车上下班，几乎能叫得出每一个常客的名字。
这是多么稳定，又多么乏味的生活。这就是连姆·尼森在《通勤营救》里的日常。
<图片1>
突然有一天，在他人生和事业最沮丧的一天，一个从未见过的面孔走过来，出了一道题。
问他能不能帮忙做一件小事，找出一名不是这趟列车常客的人，报酬是10万美金。
他怎能不好奇，怎能不动心，怎能不想去证实这究竟是不是天大的玩笑？
<图片2>
而一旦动心求证，就是落入陷阱的开端。这是一个无法按下暂停键的死亡游戏。玩下去，会有无辜的人丧命；不玩，家人的生命会受到威胁。
这就是连姆·尼森在《通勤营救》里的人生困境。
<图片3>
这是一道颇具迷惑性的两难题。表面上是选择题——“家人和无辜的陌生人，你选谁？”实际上，这是一道浮士德式的拷问灵魂的问答题——“你究竟是什么样的人？”
如果只把它当做选择题，不管怎么选，最后都是输家；只有看透题目，给出了问答题的答案，才能破题破局。
<图片4>
通勤营救：人性在强光灯下无所遁形
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-562.html
