前90分钟简直炸裂了…天了噜，给导演跪下。可惜90分钟之后就疲软了，没有贯彻首尾。
1.为什么没有就司法制度挖下去？因为编剧理论能力不足？还是因为要在好莱坞式高潮戏中作出取舍？
2.人物立场和塑造前后不够一致。作为男二，律师的塑造优点疲软。
3.如果从1深挖，男主应该选择从人性下手，而不是选择技能式的炫技。
all in all，我超爱前90分钟。
每个时代都存在他的局限性，即使是现如今民主法治世界领先的美国，依然存在制度的缺陷，曾经某伟人（忘了是谁）说过：“如果存在更好的制度，我一定不会选择民主”，这句话在赞扬民主的同时也表明了其自身天然的缺陷，由民主延伸出的法治依然如此。看到本片开头，本以为该片会像肖申克的救赎、监狱风云等电影直面制度的缺陷，最终引人反思。可观完本片，看到反思真可谓浅尝辄止，正呼之欲出，却胎死腹中，最后尽成了一部莫名其妙的亲情主旋律影片，实在叫人失望。
前半段5星，结尾1星。
本以为到炸市政大楼的时候故事只进行了一半，本以为导演最终会导出一部让美国司法制度为之反思的深刻电影，本以为优秀检察官的线索不过是间谍男主10年预谋的一部分，本以为男主会让优秀检察官在破坏人权、违反法律但可以惩罚犯罪与明知罪犯是谁，但由于没有证据，为了尊重司法制度而让男主逍遥法外（如美国辛普森一案）之间进行抉择。
但是，这个结果让我更加相信，美国也是存在政治正确的（黑人必然是正义的一方
很爽，很燃，结尾不尽人意。克莱德最后死了，可是世上本就再无牵挂的东西了吧。让我印象深刻的身体最为疼痛的复仇有两个，一个是克莱德杀死多比，先是河豚毒素让人全身瘫痪却能感知痛苦接着一点一点肢解身体，另一个是越狱里马宏杀死那个大个子，同样是尽一切办法用能用到的所有仪器使对方一直保持意识清醒却深深的感受痛苦，不允许对方晕过去。这点是很类似的吧，也同样是因为对方杀死了自己的宝贝女儿，似乎是不尽相同了。以暴制暴是不对的，可从来没有真正的正义，我很希望这个男人复仇
暴虐版的肖申克的救赎!
编剧能想出来，是不是也真有人能做到？
OK，别告诉我这是个TRUE STORY...
pS,确实,最该死的应该是Nick
影片主要围绕着主人公克莱德展开，他原本有一个幸福的家庭，但这一切都被一场突如其来的入室抢劫案摧毁了，两个暴徒杀害了他的妻儿，然而由于司法程序的迂腐和司法人员的不作为，导致原本证据确凿的嫌疑人无法受到公正惩罚，只被判了十年。克莱德就此“黑化”，十年后开始了他的复仇行动。
守法公民（LawAbidingCitizen）还有个中文译名，叫做“知法玩法”，这个名字我觉得很有意思。克莱德难道不懂法律吗？并非如此。他最开始也将希望寄托于这样理性和平的方式，盼着凶手能够得到法律严惩
平凡人的无助就那么一瞬间，平凡人的满足也就在那一个刹那。当男主角Clyde亲眼目睹歹徒伤害自己的妻子，甚至连年幼的小女儿也残害了。因为检察官Nick在司法体系追求所谓的胜率，跟杀人犯谈条件妥协，跟受害人的家属告知这是最大的胜利了。可是一个平凡的父亲和丈夫怎么能够接受，真正的杀人凶手只是3年牢狱改造，即使杀人凶手的同伙判了死刑。亲眼目睹妻女被残害，躺在地上不能动弹的他是无助的；再次见识到司法体系检察官的套路，他是一个普通的守法公民，他是愤怒又无奈的。
10年时间
守法公民：2009佳片有约，牛逼得我出戏了！
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-958.html
