结局太奇葩，他们怎么比克莱德先到达了监狱，并部署好了所有的一切？包括监狱里其他的犯人？而且法官这样大胆的杀人。克莱德明显是对目前法律的实施不满，电影后面检察官就一两句提到了忏悔，没有更深的忏悔，然后现在的法律制度是什么样还是继续。这貌似只要让克莱德死就是“正义”，就只是杀了一个普通犯人而已。
七夕前夜，一大帮单身狗朋友一起相约取暖，制作了暖心海鲜大餐，餐后观赏大片
《守法公民》。本剧的编剧中有经典名片《肖申克的救赎》的导演，尼克的扮演者杰米•福克斯是多才多艺的奥斯卡影帝，克莱德的扮演者也是《300勇士》的男主角，其阵容可谓强大。这部高智商犯罪的电影看起来残忍劲爆之余不失让人思考：乔纳斯和尼克都不喜欢达比的结局，但他们都喜欢是自己来决定这个结局。所以乔纳斯对尼克讲了深通哲学的古罗马皇帝马可•奥勒留的故事：
每次去一个广场时，奥勒留都会带着一个专门的仆人
1.任何司法制度都不是完美的。前有杀人犯多比勾结检察官尼克、申请成为污点证人而逃脱死刑，后有男主角克莱德实施犯罪时圆滑地抹去一切证据而被判“无罪”。
2.当我们发现它不完美的时候，应该怎么做？男主角选择了亲手复仇，用十年时间手刃仇人，通过一系列的杀人事件来对抗整个司法制度。这种做法，我觉得不合理。法理学的老师讲过，学习法律一定要有两种思维，首先是规范性思维，要先去尊重和遵守现有的法，绝对不能一开始就想否定它、改变它；当真的学得很深入的时候
看起来很爽，虽然男主的每一步行动都能猜到但丝毫不觉得老套，反而有一种大仇得报的酣畅淋漓。很想大喊一声干的漂亮，去死吧狗比们。
男主打着改变制度的旗号，却只单纯的解决一个个人，让我觉得这个价值观上的未免有些牵强。但毕竟不是真实事件改编，若结局来个某某法律改变又有些英雄主义。我只能说电影的目的没有让我满意。
最后有两点不太满意的剧情，一是男主杀死室友只是为了有一间独立的监狱，我想说狱警这么不足吗，就不能派一个人看着他。另一点是
要是最后的结局和这部电影分开，那就完美了，但世上哪有完美，就算有缺陷，也不影响这部电影的精妙。
你的家庭很美满
你有你的天使
你是个守法公民
一天你终将失去所有
无助的，守着所有的物是人非
在街头魂不守舍
你的所有都被摧毁。
一天晚上，我听见你某处的机关打开
带着沉重的锈迹与一声叹息
冷静的，看不出一丝情绪
掩饰着无可制止的兽性
复仇与抗争。
他们将被审判
你将被审判
这条路永不停止
《守法公民》：银幕硬汉的精彩对决
出演《[300勇士]》之后的[杰拉德·巴特勒]演艺事业顺风顺水，单是已经有《丑陋事实》，《[真人游戏]》两部电影公映，对于到来的《守法公民》，杰拉德·巴特勒说：“这部电影的故事经过许多位非常牛逼的导演的手，每个版本的故事我都看过，我看到了一个经典故事是如何慢慢成形。影片经历了许多风波才能够拍摄成功，我觉得很值得，好事总是多磨的，《守法公民》讲述的是一个人如何面对法律与个人仇恨的取取，而当他本身就是一位[执法者]的时候，冲突就显得更为强烈
《守法公民》
转载请注明网址: https://www.bamatg.com/dm/id-958.html
